中山大学近期做出了取消校园商店的决定，有同学表示不舍，也有同学同意学校做法，你怎么看？
对中山大学取缔校园商店这件事应该全面地看待。
一方面取缔校园商店有好的一面。首先，这可能是中山大学整顿校园秩序，规范校园市场的行为，将校园内的商店取缔可以为中山大学的校园营造优美整洁的校园环境。其次学生的首要任务是学习，学校开设过多的小商店可能会分散学生的学习精力，使学生不能够全身心地投入到学习中，更甚者会助长学生消费的攀比心理，增加贫困学生及家长的生活和心理负担。从这个角度说中山大学取缔校园商店的做法也在一定程度上激励学生好好学习，不为旁骛分心。
另一方面中山大学取缔校园商店在某些方面也有副作用。这其中最重要的一点就是校园商店的存在可以方便学生的生活，学生在日常生活中的必需品等通过这些商店就能方便购买不必出校。
所以学校在对待校园商店的问题上应该谨慎全面客观，不能一刀切。以下是一些借鉴措施：
第一，对于那些违规违章开设的校园商店，它们的存在影响了校园的秩序和环境，应当取缔。
第二，为了方便学生的学习和生活，可以适当保留一些校园商铺，但是对它们的经营资质要严格审核。同时划定经营区域，不能影响正常的教学生活。
第三，学校应该规范校园商铺的经营行为，向他们宣传诚信经营。校园商铺商品的定价应符合市场规律，真正做到方便学生。
第四，学生应树立合理消费的观念，不盲目消费、不跟风消费、不奢侈消费。
相信通过以上措施的实施，我们的校园一定是美丽的、舒适的、方便的校园。
下列加点词语在古代和现代含义相同的是( ) 。
中国古代在“精通内举办宴会,座位以西为尊,北次之,南再次之,东最次，按“上北下南,左西右东"的方向，下列宴会座位安排符合礼法的是:
某学校组织学生春游,往返目的地时租用可乘坐10名乘客的面包车,每辆面包车往返的租金为250元。此外,每名学生的景点[ ]票和午餐费用为40元,如果求尽可能少租车,则以下哪个图形最能反映平均每名学生的春游费用支出与参加人数之间的关系? ( )
