孙某与江某于2004年8月8日登记结婚。婚后二人签订了一份夫妻忠诚协议，约定：婚后各方应以家庭为重，互相忠实；任何一方背叛对方，背叛方必须同意离婚，且夫妻共同财产全部归无过错方所有。随着女儿的降生，2006年初，二人又补充了忠诚协议的内容：如一方违反忠诚协议，离婚后女儿归无过错方抚养，过错方必须放弃对女儿的监护权。
2009年9月，江某得知孙某与其大学时期的恋人邹某重温旧情，气愤不已，但因孙某一再保证以后不再与邹某联系，故江某原谅了孙某。
2010年4月，江某发现孙某仍然与邹某保持着联系，且经常互发暖昧短信，接触频繁，孙、江二人感情因此出现危机。同年7月起，孙某与邹某在外租房同居。江某对孙某的出轨行为忍无可忍，提出离婚，并要求孙某履行夫妻忠诚协议。
请根据上述事实回答以下问题：
（1）孙某与江某的夫妻忠诚协议是否适用我国《民法典》？为什么？
（2）对本案中的夫妻忠诚协议，法官甲认为全部无效，而法官乙认为部分无效。请选择您较为认同的观点（只能选择一种观点），并阐释理由。
【分析】要明确《民法典》的调整范围是财产关系，并不调整身份关系。要能够区分《民法典》与《婚姻法》、《收养法》等身份法上的明显差异。
（1）孙某与江某的夫妻忠诚协议不适用我国《民法典》。（2分）
我国《民法典》所规范的合同，是平等主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。这里的民事法律关系均为财产关系，而夫妻关系主要属人身关系，夫妻财产关系从属于人身关系。我国《民法典》规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定，故夫妻忠诚协议不适用我国《民法典》。（5分）
（2）【分析】此类题目主要考查考生的观点，并无绝对正确答案，比较容易得分，考生在选择答题方向后要着重阐释自己的观点，但不能泛泛而谈，一定要扣紧民法典、婚姻法基本理论知识，做到条理清楚，知识全面。
如同意法官甲的观点，参考答案如下：
①人身权是法定的，法律不允许通过协议来设立、变更、终止人身关系，即不能通过合同来调整人身关系。
②我国《婚姻法》规定，夫妻应相互忠实。这一规定具有明显的倡导性，并且《婚姻法》也没有规定违反该规定所应承担的法律责任。夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能确立具体的民事权利义务关系。对此，《婚姻法解释（一）》第3条规定，当事人仅以违反“夫妻应相互忠实”的规定提起诉讼的，法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
③本案中，孙某和江某的夫妻忠诚协议属于人身关系的约定，并且是以道德义务作为对价，故该协议无效。（13分）
如同意法官乙的观点，参考答案如下：
①协议中有关人身关系的约定，如“背叛方必须同意离婚”、“过错方必须放弃对女儿的监护权”等，因违反法律强制性规定而无效。根据《婚姻法》规定，是否主张离婚是婚姻当事人的权利，任何人不得干涉。本案中，孙某与江某之间的约定违反婚姻自由原则，故无效。根据《民法典》规定，父母是未成年子女的第一顺位法定监护人，父母对未成年子女的监护既是法定权利，也是法定义务，父母对未成年子女的监护不得取消或放弃。本案中，双方的约定与此相违背，故无效。
②孙某与江某之间“夫妻共同财产全部归无过错方拥有”的约定，属于财产关系的约定，《婚姻法》允许夫妻双方以协议方式处分财产，故该约定有效。（13分）
