17周岁的高中生甲继承其父价值15万元的劳力士手表一块。后未经其母同意将该 表以13万元出卖给乙，因甲长得高大魁梧，举止言谈较老成，乙误信其已成年，遂将此表买下。二日后，乙又将此表以13. 8万元转卖给不知情的丙。甲母获悉此事后，向乙交涉，认为甲、乙之间的买卖无效；又向丙主张乙无权转卖此表，要求丙将此表还给自己。
试运用民法原理及有关法律规定，分析说明以下问题：
(1)甲与乙的买卖是否有效？为什么？
(2)甲母能否请求丙返还此表？为什么？
(3)甲与乙之间的关系应如何处理？为什么？
【详解】
（1）甲与乙的买卖应认定无效。甲是17周岁的高中生，为未成年人、限制民事行为能力人，依照民法典的规定，限制民事行为能力人实施与其年龄、智力不相适应的民事行为，应当征得其法定代理人的同意，未征得同意且法定代理人拒绝追认的，其行为无效。本案中买卖的标的额较大，与甲的年龄、智力并不相适应，甲的法定的代理人又是明确表示反对的，所以，甲与乙的买卖行为无效。
（2）甲母不能要求丙返还手表。因为甲、乙之间的买卖无效，乙不能取得该手表的所 有权，其转卖手表给丙的行为是无权处分，而丙是通过买卖行为（法律行为）从无处分权人乙处取得手表，且丙在受让该手表时，主观上是善意的，其并不知道乙对手表 无处分权。所以，丙的行为符合善意取得制度的构成要件，丙依善意取得手表的所有
权。
（3）乙应支付给甲0.8万元。甲与乙之间的买卖无效，依法应双方返还，甲应返还给乙13万元的价款；乙巳经将手表转卖给丙，不能返还原物，但其无权处分他人财 所得的13. 8万元为不当得利，原应如数返还给甲，但乙可将自己的返还债务与甲的返还债务抵销，从而仅支付给甲0. 8万元的债务差额。
