被告人，吴某，男，26岁。
2005年3月，被告人吴某从某县离家外出，先后流窜到云南省的昆明市等地，同年4月7日上午窜至大理古城，在同福旅社住下后带着随身携带的匕首上街游逛。10时许逛到大理中路至小邑庄岔路口时，遇见来华旅游的日本人高杉某挎着照相机朝洱海方向游览观光，吴某随生抢劫歹念，便尾随其后。当行至大理古城东郊即大理中路至小邑庄的途中，被告人吴某见四下无人，乘高杉某不备夺走其随身的照相机，高杉某大声呼喊，吴某怕事情败露，回头拔出匕首朝高杉某的胸部猛刺一刀。高杉某奋力反抗并呼叫，在与被告人搏斗中跌进蚕豆田里，被告人趁机又朝高杉某的面部、胸部等处乱刺数刀。被告人见被害人反抗强烈，担心有人路过而罪行败露，遂丢下匕首仓皇逃离现场。被害人高杉某在被送往医院的途中死亡。
问：(1)本案应当如何处理?
(2)如果在争夺的过程中吴某拿匕首将被害人刺死，由于害怕被人发现逃离现场而没有拿走照相机，又如何处理?
(3)第二种情况下的犯罪的停止形态又是什么?
(1)根据刑法的规定，携带凶器抢夺的，按照抢劫罪定罪处罚。本案中被告人吴某携带管制刀具进行抢夺，其行为已经构成抢劫罪。被告人吴某在抢劫行为实施完毕之后，为了防止犯罪行为败露而又用匕首刺被害人的胸部，具有明显的杀人故意，其行为又致被害人死亡，所以被告人吴某又构成故意杀人罪。因此，对被告人吴某按照抢劫罪与故意杀人罪实行数罪并罚。
(2)以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为是抢劫罪。抢劫罪的暴力行为包括故意杀人的行为。在第二种情况下，被告人为了劫取他人财物用匕首将被害人刺死，符合抢劫罪的构成要件，成立抢劫罪。同时，被告人吴某抢劫致人死亡，符合抢劫罪的加重构成，不另外成立故意杀人罪。
(3)根据有关司法解释，在实施抢劫行为的过程中，即使没有获取财物，但是造成被害人轻伤以上的危害后果的，应当认定为抢劫既遂。所以，对于第二种情况，虽然被告人没有获取财物，但是致使被害人死亡，所以应当认定为抢劫既遂。
