冉某，男，29岁，小学文化，某工厂工人。冉某于2000年3月因聚众斗殴罪被判刑3年，刑满释放后，经常夜间携带三棱刮刀到处游荡。2003年9月上旬，冉嫌这把三棱刮刀不锋利，又购买一把0.30米长的三棱刮刀带在身上，9月16日晚9时许，冉与其朋友陈某在当地人民路人民饭店饮食部门前闲逛，遇见相识的周某、匡某、吴某等人。周、匡、吴等先后来向冉要香烟，冉给匡、吴各一支，未给周，周抓住冉的衣服与之纠缠。冉将周的手拨开，发生拖拉，周打冉面部两拳。冉受伤后退几步，随即拔出携带的三棱刮刀由上而下对周的左肋骨刺一刀，伤及心脏，周倒地死亡。冉见状后向公安机关投案自首，但是在法院审理期问否认了犯罪事实。
问：(1)冉某的主观罪过是什么?
(2)对于冉某有何量刑情节?
(3)如果冉某在法院审理案件期间没有否认自己的犯罪事实，但是提出自己的行为是正当防卫，又应当如何处理?
(1)根据刑法的规定，间接故意是指行为人明知自己的行为会造成危害社会的结果而放任危害结果发生的心理态度。本案中冉某在主观上对周的死亡结果之态度是放任，而非过失。冉某明知自己用锋利的三棱刮刀猛刺对方，有可能使其发生死亡的结果，却听之任之，放任死亡结果的发生。
(2)第一，根据刑法的规定，一般累犯，是指被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕或者赦免以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。本案中，被告人冉某在犯聚众斗殴罪刑满释放后5年内又犯故意杀人罪，符合一般累犯的成立条件。根据刑法的规定，对于累犯，应当从重处罚。第二，根据刑法的规定，犯罪分子在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。但是在审判过程中翻供的，不认定为自首。本案中被告人冉某有翻供行为，所以不成立自首。
(3)根据有关司法解释，犯罪分子不否认犯罪事实，但是对于行为的性质进行辩解的，不影响自首的成立。所以，如果冉某仅仅指出自己的行为是正当防卫，那么不影响自首的成立。
