案例一：被告人甲某(非中国籍)，某外国航运公司工作人员。该外国航运公司租用我国某远洋运输公司一远洋货轮及部分船员，甲某随货轮工作。当货轮行至公海区时，甲某与该远洋运输公司的乙某产生矛盾，由于双方语言障碍，致使沟通中误解加深，甲某为泄愤，顺手拿起甲板上的斧子砍向乙某，致使乙某身受重伤。
案例二：2003年10月，被告人和某伙同缅甸人腊某(在逃)，在缅甸购得鸦片850(克。和某和腊某将鸦片背人我国云南境内广蚌寨农民徐某(另案处理)家中，由徐某带路，3人将鸦片运往缅甸洋人街贩卖。同年12月，和某将10000克鸦片从缅甸运人我国境内广蚌寨，藏放在徐某家中，2人准备将鸦片运往缅甸洋人街时，被我公安机关抓获。检察机关以和某运输毒品罪提起公诉。被告方面辩称：和某系外国人，且其行为对我们国家和社会没有造成害，只是将在国外购买的鸦片途经我国运到外国去贩卖，没有对我国公民的身体和健康造成实际的危害后果，不应以犯罪论处。
问：(1)案例一中，我国刑法对其是否具有效力?为什么?
(2)案例二中．被告人的辩护理由是否成立?为什么?
(3)如果案例二中的被告人已经在缅甸被追究过刑事责任，我国是否还可以追究刑事责任?
(1)根据我国刑法规定，在悬挂中华人民共和国国旗的船舶或航空器上犯罪的，视为在中华人民共和国领土上犯罪。在案例一中，案件尽管发生在公海上，但同时是发生在悬挂我国国旗的船舶上，视为在我国领域内犯罪，所以根据属地管辖的原则，我国刑法对该案有效力。
(2)根据我国刑法规定，犯罪的行为或者结果有一项是在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。在案例二中，被告人和某运输毒品的行为发生在中华人民共和国领域内，所以是在中华人民共和国领域内犯罪，根据属地管辖的原则，我国刑法对其有效力。被告人的辩护理由不成立。
(3)根据我国刑法的规定，凡是在中华人民共和国领域外犯罪，依照我国刑法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照我国刑法追究其刑事责任。所以尽管在缅甸被追究过刑事责任，仍然可以依据我国的刑法追究其刑事责任。
