甲公司和乙公司签订购买盐酸3000升的合同，合同约定，乙公司购买盐酸3000 升，并在签订合同时，乙公司支付了价款。甲公司委托丙运输公司将盐酸发运到乙公司指定的仓库，不料在运输途中，一罐盐酸从车上掉落，导致盐酸泄漏，将在路上行人丁的左臂大面积灼伤。丙运输公司因此未能按照合同的约定将盐酸按时发运至乙处。丁为此花去医疗费近万元，乙公司也要求甲公司承担违约责任。问：
(1)此案涉及哪些民事法律关系?涉及哪些民事责任?
(2)丁的损失应当由谁承担?根据何在?
(3)对于甲公司、乙公司和运输公司之问应当如何确定责任的承担?为什么?
(1)甲公司、乙公司之间存在买卖民法典律关系；甲公司、丙运输公司之间存在运输民法典律关系。丙运输公司和丁之间存在侵权责任关系；甲公司和乙公司之间存在违约责任关系。
(2)丁的损失应当由丙运输公司承担。该类损害属于因高度危险作业致人损害的民事责任。根据民法典的规定，从事高空、高压、放射性以及有毒、有害物质等高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任。丙运输公司承运的货物属于有毒、有害的危险性物质，对于该类物质造成他人伤害的，不能以自己无过错而免责。虽然丙运输公司是为甲公司承运，但是甲公司和乙公司并不是侵权行为的当事人，因此，甲公司和乙公司对丁的人身伤害不负赔偿责任。此外，对于从事高度危险作业的当事人，不能以自己没有过错而免责，因此，丙公司应当承担侵权民事责任。
(3)甲公司应当对乙公司承担违约责任。虽然甲公司违约是由第三人(丙运输公司)的行为所致，但是根据合同的相对性原则，甲公司应当向乙公司承担违约责任。丙运输公司对甲公司不能按时送货有过错，不能免责，丙运输公司应当根据运输合同的约定向甲公司承担违约责任。
【精解】本案例适用的法条主要有：《民法典》第123条(高度危险作业致人损害)、《民法典》第121条(合同的相对性)。这里有个问题需要澄清，即本案是否属于高度危险作业致人损害?根据民法典的规定，从事剧毒、放射性、腐蚀性等对周围环境有高度危险的活动都属于高度危险作业，故应当认定为从事高度危险作业致人损害的侵权案件。
