范文杰，男，1923年8月生，喜好收藏古董，他有一子一女，儿子范子衡，女儿范晓艳。1988年12月，范文杰当着儿子和儿媳的面立下遗嘱，将自己所收集的古字画140幅在其死后传给儿子和儿媳梁倩。
范文杰的妻子于1986年去世，在那以后，范文杰和已经退休的同单位的职工李玉芹产生感情，两人准备结婚，他们的儿女也都很支持。但没想到1993年6月28日，在两人办理结婚登记之前，范文杰突发心脏病，生命垂危，被送进医院抢救，李玉芹每天都到医院看望，并按时送饭。7月26日上午，范文杰在弥留之际，当着子女和三位护士的面，将自己的一张6000元的存折连同密码一起交给李玉芹，说感谢多年来她对自己的照顾，这些钱是自己的一点心意。李玉芹开始执意不收，但见范文杰态度坚决，害怕会刺激他发病，就收下了，当天晚上，李玉芹在给范文杰送饭时，不慎从楼梯上跌下，当场死亡。范文杰获悉此消息后，病情加剧，于7月31日去世，四天后，儿媳梁倩在一场车祸中遇难。
在继承问题上，范子衡认为1993年7月26日范文杰将存折交给李玉芹的行为无效，因为李玉芹先于范文杰死亡了，所以该笔存款应按照法定继承办理，另外那140幅古字画应由自己全部继承；李玉芹的儿子袁波反对，说既然存折已经交给他母亲，就应该由他继承；范晓艳认为，梁倩是外姓人，不能继承父亲的遗产，因此1988年12月的遗嘱无效，字画应按照法定继承办理，自己有权继承其中的一部分；梁倩的父亲梁子雄主张自已有权继承140幅古字画中属于自己女儿的那部分。各方无法达成协议，便向区人民法院起诉。问：
(1)范文杰于1988年12月立下的遗嘱是否有效?为什么?
(2)如何认定范文杰于1988年12月所立遗嘱的性质?为什么?
(3)梁倩是否可以得到财产?为什么?
(4)梁倩的父亲梁子雄关于继承140幅古字画中属于自己女儿的那部分的主张能否成立?为什么?
(5)李玉芹的儿子袁波是否有权获得范文杰给予李玉芹的6 000元存折?为什么?
(1)范文杰于1988年12月所立的遗嘱是有效遗嘱，因为该遗嘱是范文杰生前真实的意思表示，范文杰立此遗嘱时不存在欺骗、胁迫等情形，符合遗嘱的形式要件和实质要件。
(2)范文杰于1988年12月所立的遗嘱属于以遗嘱的方式指定继承人和受遗赠人。因为范文杰的儿子范子衡是法定继承人之一，而梁倩是法定继承人以外的人，故为受遗赠人。
(3)梁倩不能得到遗赠财产，因为根据继承法的规定，如果受遗赠人在“2个月内”没有作出是否接受遗赠的意思表示的，视为放弃受遗赠。本案中，梁倩在遗赠人死亡后2个月内并没有作出是否接受遗赠的意思表示，故应当认定为梁倩放弃接受遗赠。
(4)梁倩的父亲梁子雄关于继承140幅古字画中属于自己女儿的那部分的主张不能成立。因为受遗赠人具有不可替代性，而梁倩死亡前未明确表示接受遗赠，故其父梁子雄无权继承该笔财产。
(5)李玉芹的儿子袁波有权依照法定继承获得其母李玉芹所留的6 000元存折。因为范文杰将存折给李玉芹的行为属于赠与而不是遗赠，6 000元存折的所有权已经转归李玉芹，而袁波是李玉芹的法定继承人，因此有权根据法定继承继承李玉芹的遗产。
【精解】本案例适用的法条主要是《继承法》第25条(接受继承和放弃受遗赠)。这里有个问题需要澄清，即受遗赠人先于遗赠人(立遗嘱人)死亡的，他是否仍然享有接受遗赠的权利?由于受遗赠人具有不可替代性，如果受遗赠人先于遗赠人死亡的，则不存在受遗赠人，考生应当格外注意这一点。
