以下是有关反恐的材料：
材料1
2001年9月11日．美国遭逢惊天大袭击．恐怖分子劫持4架客机．两架客机撞向纽约世贸中双子塔，一架撞向国防大楼．另一架在宾夕法尼亚州坠毁，造成2700多人丧生.6年过去了.美国人从“9.11”袭击中活过来．世贸遗址附近比以前更繁华兴旺；但在地球另一边，美国总统布什当年打着反恐旗号入侵的伊拉克，炸弹袭击和教派冲突无目无之.死亡人数比“9.11”袭击高出数十倍．有平民无奈慨叹：“我们这里每分钟都是‘9．11’.”
材料2
由美国《外交政策》双月刊和美国进步中，合作编写的调查报告《第三次恐怖主义指数》收集了100多位对外政策专家的意见，84％的美国对外政策专家认为.美国正在输掉反恐战争．91％的专家相信，对美国来说，世界变得更加危险.
材料3
只要这场反恐斗争被视为是可以通过军事手段打赢的一场战争，那么它就注定会失败.西方越强调对抗，那么它就越会压制伊斯兰世界中那些想要大谈合作的人.
请回答．
(1)指出材料1、2所反映的问题并分析其原因.
(2)为什么说只要这场反恐斗争被视为是可以通过军事手段打赢的一场战争，那么它就注定会失败，
(3)用有关辩证法原理分析恐怖主义产生的原因.
(4)应如何消除恐怖主义对世界和平造成的威胁？
[答案要点]
(1)材料1、2反映由美国主导的国际反恐斗争成效不太，甚至“越反越恐”.出现这种结果的原因是多方面的.主要有：对恐怖主义产生的根源认识不正确，将它与特定的民族或宗教或文明混为一谈；反恐的方法不对，不是全球合作，而是采取单边主义的办法；不是综合治理，各种方式的配合，而是单纯的军事手段；加上美国反恐动机不纯，往往以反恐为名行霸权之实，且奉行双重标准，助长了恐怖主义的气焰.
(2)恐怖主义的产生有多方面的原因，反对恐怖主义必须综合治理，标本兼治.武力反恐是必要的，但不是唯一的，甚至不是主要的.认为可以通过军事手段打赢反恐战争，它就注定会失败.
(3)根据辩证法关于事物联系的普遍性原理，世界上任何事物、现象无不处于一定的联系之中，既没有无因之果，也没有无果之因.当今恐怖主义的产生也是如此，它有着深刻的历史根源和现实背景它与和平与发展问题长期未能得到解决，尤其是南北差距进一步扩大、霸权主义和强权政治有新的表现、民族宗教矛盾尖锐以及极端宗教势力、民族分裂主义的抬头有密切的关系.而单纯的武力反恐、反恐中的双重标准及将恐怖主义与特定的民族或宗教或文明混为一谈，更引起强烈反弹.
(4)对恐怖主义，要坚决反对，严厉打击，加强反恐合作，综合治理.标本兼治.要坚决反对一切形式的恐怖主义；要加强反恐合作；特别是要充分发挥联合国及联合国安理会的主导作用；在打击恐怖主义活动的同时，要着手解决世界各国所面临的问题，包括经济发展的问题，重在消除产生恐怖主义的根源.同时，应以国际法为准绳，以确凿证据为基础，不伤及无辜平民.不能将恐怖主义与特定的民族或宗教或文明混为一谈；不能搞双重标准；更不能借反恐推行影响世界和地区稳定的别的政治意图.
关于货币创造：(1)推导考虑了超额准备金、非银行部门持有通货的货币创造乘数。(2)分别讨论该乘数与市场贷款利率以及与中央银行再贴现率之间的关系。
考虑政府弥补赤字的途径，及其可能的经济后果，论述：(1)什么是财政赤字？政府为了弥补赤字，有几种举债途径？(2)为什么发行公债往往带来通货膨胀？(3)同样是为了政府开支融资，让国民上缴税收或者购买国债，在国民看来是否相同？(4)为什么有的经济学家认为增加税收和发行国债，经济效果相同？(5)为什么有的经济学家认为考虑到后代时，二者的经济效果可能不同？
请结合“免费乘车者问题”说明：(1)为什么公共物品的私人提供会低于其最优数量。(2)“免费乘车者问题”与“囚徒困境”有何联系与区别？
资本完全流动的含义是什么？在小国和大国模型中，资本完全流动带来的结果有什么不同？
在一个完全竞争的一般均衡的经济中：(1)证明：产品的边际转换率与边际替代率相等。(2)证明是为了说明什么经济学结论。
假设两个分割的市场，其市场需求曲线分别是
某完全垄断厂商以MC=AC=C的常数边际成本C来生产。若该垄断者在这两个分割市场上实行三级价格歧视，其最优产出水平为QD；若该垄断者不实行价格歧视而统一供给这两个市场，其最优产出水平为QM。 (1)判断
的相对大小 (2)解释该垄断者实行价格歧视的理由。
生产可能性曲线
平衡预算
古典总供给曲线与凯恩斯总供给曲线
长期平均成本曲线
