甲是某国有公司财务部会计，乙是社会无业人员。甲得知保管现金的出纳张某经常将保险柜钥匙放在办公桌抽屉里，于是与乙商量搞到单位资金的办法。一天，甲将乙悄悄带进单位财务部套间，藏在办公室的大壁柜内。中午时分，财务部的其他工作人员外出就餐，甲趁机打开壁柜放出乙，然后自己也去就餐。乙迅速撬开张某的办公桌抽屉，取出保险柜的钥匙，打开保险柜，拿走了40万元现金。事后，二人将40万元现金平分。 公安机关根据案情判断应有内部人员参与了该犯罪行为，于是找每个职工谈话，在与甲谈话时，甲交代了上述犯罪事实。 乙得知甲被公安机关叫去谈话，立即给妻子丙打电话，告知其真实情况，让其赶紧为自己购买逃往外地的火车票。丙按照乙的要求购买了火车票，乙随即逃往外地。 丙被逮捕后，经公安人员教育，打电话给乙，劝其回来投案。乙在丙的反复劝说下，在逃亡地向当地公安局投案，并供述了上述犯罪事实。 请根据上述事实回答以下问题，并说明理由： (1)如何认定甲与乙行为的性质? (2)如何认定丙的行为性质? (3)甲、乙是否具有自首情节，丙是否具有立功情节?
(1)甲与乙构成盗窃罪的共同犯罪。 理由：①甲与乙密谋窃取公司的财物，形成了共同犯罪的故意；②甲与乙分工，实施了窃取公司财物的行为，数额巨大；③甲虽然是国家工作人员，但是在本案中，甲与乙共同窃取公司财物的行为，仅仅利用了甲工作上的方便条件，而没有利用其职务上的便利，所以应认定为盗窃罪，而不是贪污罪。
(2)丙的行为构成窝藏罪。丙明知乙是犯罪的人而帮助其逃匿，构成窝藏罪。
(3)甲具有自首情节。因为甲在司法机关还没有确定犯罪嫌疑人，而是进行一般性排查询问时，就主动交代了自己的罪行。乙具有自首情节。因为其在逃跑过程中向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。丙不具有立功情节。丙打电话给乙促使乙到公安机关自首，不属于提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，不应认定为协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人。
