猎人甲因与同村妇女乙通奸而打算离婚，其妻丙坚决不同意，扬言如果甲提出离婚，将与甲同归于尽。甲无奈，只得一方面佯装与丙和好如初，另一方面告知乙准备杀害丙而与之结婚，并让乙购买毒鼠强用于毒杀丙，但乙多次寻购而无处购买。此计不成后，甲又请巫婆丁施法术咒死丙。一日，甲正在擦猎枪(注：甲系合法持有该枪支，并接受过严格的枪支安全使用培训)，丙赶集回来，兴致勃勃地站在甲身旁向甲介绍在集市上的所见所闻。由于甲在擦枪时没有将枪中子弹退出，也没有关上保险，无意中触碰扳机走火致丙死亡。案发后，甲向公安机关 投案，并如实供述了上述事实，但辩称自己没有想到枪支会走火。阅读以上材料后，根据我国刑法规定分析： 应如何认定甲、乙、丁行为的性质?为什么?
甲为了达到和乙结婚的目的，让乙购买毒药意图毒杀丙，甲和乙达成了犯罪合意。乙购买毒药，开始实施犯罪的预备行为，但是由于乙没有买到毒药，所以甲、乙的行为停留在故意杀人的预备阶段，甲、乙的行为构成共同故意杀人罪(预备)。 甲找巫婆丁施巫术咒死丙的迷信方法，根本不能产生致人死亡的结果，属于“迷信犯”，不构成犯罪。 甲擦猎枪致丙死亡，系因枪支“走火”而引起，与甲杀害丙的故意之间没有关联性，因此，甲不应对丙的死亡负故意杀人的刑事责任。但是，甲接受过安全使用枪支的培训，应当知道在擦枪前必须将子弹退出来，关上保险。可是他没有这样做，以致枪支“走火”致丙死亡，构成疏忽大意的过失致人死亡罪。
