长江公司系上市公司,在2018~2019年发生与长期股权投资有关的交易或事项如下:
(1)2018年7月1日,长江公司以发行债券为对价,从非关联方取得甲公司80%股权,对甲公司形成控制,采用成本法核算,并于当日办妥相关法律手续。长江公司向甲公司原股东折价发行5年期面值为4200万元的公司债券,发行价格为4000万元,票面利率为5%,按年付息,到期一次还本,同时支付发行费用30万元。
(2)2018年7月1日,甲公司可辨认净资产公允价值为4750万元,除一批存货的公允价值与账面价值不同外,其他资产、负债的公允价值与账面价值相等,该批存货的账面价值是160万元,公允价值是240万元。
(3)截至2018年12月31日,该批存货对外销售30%。2018年度,甲公司实现净利润620万元(每月利润均衡),提取盈余公积62万元,分配现金股利150万元,因发行股票导致所有者权益增加300万元。
(4)2019年3月1日,长江公司将自己持有甲公司股权的一半对外销售,取得价款2200万元。处置后,长江公司对剩余40%的股权无法继续实施控制,但能够施加重大影响,长江公司改按权益法对其进行计量,当日剩余股权的公允价值为2200万元。
(5)甲公司评估增值的存货在2019年上半年未对外销售,下半年将其剩余的存货全部对外销售。2019年度,甲公司实现净利润480万元(每月利润均衡),提取盈余公积48万元,除此以外无其他所有者权益变动。
假设长江公司和甲公司采用的会计期间和会计政策相同;均按净利润的10%提取盈余公积;不考虑所得税等其他因素。
根据上述资料,回答下列问题。
2019 年 3 月追溯调整后,长期股权投资的账面价值为( )万元。
追溯调整后,长期股权投资的账面价值=4000/2+(286-150+300+480/12×2)×40%=2206.4(万元)
处置分录是:
借:银行存款 2200
贷:长期股权投资——投资成本 (4000/2)2000
投资收益 200
剩余股权成本法转为权益法时,需追溯处理并调整长期股权投资的账面价值:
①2018 年 7~12 月甲公司调整后的净利润=620/2-(240-160)×30%=286(万元)
借:长期股权投资——损益调整 (286×40%)114.4
贷:盈余公积 11.44
利润分配——未分配利润 102.96
②2018 年分配现金股利
借:盈余公积 6
利润分配——未分配利润 54
贷:长期股权投资——损益调整 (150×40%)60
③2018 年因发行股票导致所有者权益增加
借:长期股权投资——其他权益变动 (300×40%)120
贷:资本公积——其他资本公积 120
④2019 年 1~2 月实现的净利润=480/12×2=80(万元)
借:长期股权投资——损益调整 (80×40%)32
贷:投资收益 32
或:长期股权投资的账面价值=4000-2000+114.4-60+120+32=2206.4(万元)
下列( )应当由具有税务师事务所、会计师事务所、律师事务所资质的涉税专业服务机构从事,相关文书应由税务师、注册会计师、律师签字,并承担相应的责任。
朱某对席某的3万元债权已过诉讼时效。按照民法规定,朱某仍享有( )。
李某系A公司法定代表人。2013年至2017年期间,A公司收入总额为7320445.51元,各税种应缴纳税款803413.14元,已缴纳税款357120.63元,逃避缴纳税款共计446292.51元。2018年4月,A公司所在地税务局稽查局接到A公司原办公室主任黄某的实名举报,遂开始调查本案,后在未通知补缴、未予行政处罚的情况下,作出涉税案件移送书,直接移送区公安局立案侦查。A公司在侦查期间补缴了税款及滞纳金458069.08元。
一审法院认为,A公司及其法定代表人李某均构成逃税罪。一审判决后,被告人提出上诉,但在二审期间又申请撤回上诉。
关于本案二审,下列说法中正确的有( )。
张某为甲市税务局负责管理运输行业税收的工作人员。2017 年 3 月,张某应朋友宋某之托,为唐某的祥云运输公司违规办理了自营运输手续,致使祥云运输公司在 2017 年至 2018 年间少缴增值税 230 万元。事后,张某收到祥云运输公司支付的答谢费 10 万元。监察委员会接到举报后,传唤了张某。张某对举报内容供认不讳。
张某委托其律师高某作为自己的辩护人。在审查起诉期间,高某享有的诉讼权利有( )。
李某系A公司法定代表人。2013年至2017年期间,A公司收入总额为7320445.51元,各税种应缴纳税款803413.14元,已缴纳税款357120.63元,逃避缴纳税款共计446292.51元。2018年4月,A公司所在地税务局稽查局接到A公司原办公室主任黄某的实名举报,遂开始调查本案,后在未通知补缴、未予行政处罚的情况下,作出涉税案件移送书,直接移送区公安局立案侦查。A公司在侦查期间补缴了税款及滞纳金458069.08元。
一审法院认为,A公司及其法定代表人李某均构成逃税罪。一审判决后,被告人提出上诉,但在二审期间又申请撤回上诉。
根据刑事诉讼法律制度规定,下列关于本案上诉的说法中,正确的有( )。
张某为甲市税务局负责管理运输行业税收的工作人员。2017 年 3 月,张某应朋友宋某之托,为唐某的祥云运输公司违规办理了自营运输手续,致使祥云运输公司在 2017 年至 2018 年间少缴增值税 230 万元。事后,张某收到祥云运输公司支付的答谢费 10 万元。监察委员会接到举报后,传唤了张某。张某对举报内容供认不讳。
张某的行为涉嫌的罪名有( )。
李某系A公司法定代表人。2013年至2017年期间,A公司收入总额为7320445.51元,各税种应缴纳税款803413.14元,已缴纳税款357120.63元,逃避缴纳税款共计446292.51元。2018年4月,A公司所在地税务局稽查局接到A公司原办公室主任黄某的实名举报,遂开始调查本案,后在未通知补缴、未予行政处罚的情况下,作出涉税案件移送书,直接移送区公安局立案侦查。A公司在侦查期间补缴了税款及滞纳金458069.08元。
一审法院认为,A公司及其法定代表人李某均构成逃税罪。一审判决后,被告人提出上诉,但在二审期间又申请撤回上诉。
根据刑事法律制度规定,下列说法中正确的有( )。
张某为甲市税务局负责管理运输行业税收的工作人员。2017 年 3 月,张某应朋友宋某之托,为唐某的祥云运输公司违规办理了自营运输手续,致使祥云运输公司在 2017 年至 2018 年间少缴增值税 230 万元。事后,张某收到祥云运输公司支付的答谢费 10 万元。监察委员会接到举报后,传唤了张某。张某对举报内容供认不讳。
监察委员会办理此案时,正确的做法有( )。
李某系A公司法定代表人。2013年至2017年期间,A公司收入总额为7320445.51元,各税种应缴纳税款803413.14元,已缴纳税款357120.63元,逃避缴纳税款共计446292.51元。2018年4月,A公司所在地税务局稽查局接到A公司原办公室主任黄某的实名举报,遂开始调查本案,后在未通知补缴、未予行政处罚的情况下,作出涉税案件移送书,直接移送区公安局立案侦查。A公司在侦查期间补缴了税款及滞纳金458069.08元。
一审法院认为,A公司及其法定代表人李某均构成逃税罪。一审判决后,被告人提出上诉,但在二审期间又申请撤回上诉。
根据刑事法律制度规定,下列关于本案一审判决的说法中,正确的有( )。
张某为甲市税务局负责管理运输行业税收的工作人员。2017 年 3 月,张某应朋友宋某之托,为唐某的祥云运输公司违规办理了自营运输手续,致使祥云运输公司在 2017 年至 2018 年间少缴增值税 230 万元。事后,张某收到祥云运输公司支付的答谢费 10 万元。监察委员会接到举报后,传唤了张某。张某对举报内容供认不讳。
根据《刑法》规定,构成逃税罪应当具备的要件有( )。