推荐等级：
发布时间： 2021-09-18 08:46
扫码用手机做题
①近日，网络上流传一张“首届中国反食品添加剂联盟大会”召开的照片，引发业界专家质疑。该论坛负责人表示，“没有添加就没有伤害，让我们一起携手加入‘反添联盟’……”国际食品科学院院士饶平凡表示，反食品添加剂是反科学的，有违于科学精神及世界食品工业的现实。
②如果只看名字，这个打着“中国XX”旗号的联盟可以说相当唬人，容易让人误以为是正规的全国性官方组织。但它其实挺“山寨”：一来在“全国社会组织信息查询”中没有任何登记信息，再者发起单位也是曾被处罚的企业，而非职能机构。但身份、法律地位不明，并没有妨碍该联盟发展壮大。根据公开报道，在2015年成立之初只有几家企业加盟，2018年已超过百余家企业。
③添加剂本身是化学合成品，不是食品的天然成分，过去历次食品问题风波中，滥用添加剂是相当常见的现象。因此不少人会以为食品添加剂本身有害，吃了对身体不好。谈“添”色变，市面上越来越多打着无添加旗号的产品出现，正是基于此心态的精准营销。
④对加盟企业来说，考虑到是食品行业从业者，这些企业在“推动食品安全”的冠冕堂皇理由之外，也难逃营销的嫌疑——如果是真正基于公众健康，那就该看到，食品添加剂并不是食品问题的罪魁祸首，一刀切地反对所有添加剂，反而会加剧外界的误解。
⑤事实上，从改善食品风味、色泽、口感，到延长保鲜保质时间，如今食品添加剂的用途已相当常见。比如，没有添加剂，馒头可能就无法发酵；没有防腐剂，食品保质期会极短。而一个被行业公认的常识是，正是添加剂，促成了现代食品工业的大发展。
⑥在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中，对添加剂也不是全部禁止，而是规定了种类和用量。外界之所以谈“添”色变，一方面是对食品工业的不了解，导致误解产生。比如很多人可能不知道，此前的三聚氰胺、苏丹红根本就不是添加剂；另一方面，主要是因为部分无良企业和作坊没有遵照标准，违规超量、超范围使用添加剂，衍生各种乱象。
⑦因此，营造安全的食品生产环境，像反食品添加剂联盟这类民间组织，更应该做的，恰恰是多做科普工作，普及常识、消除误解。同时，加强食品行业自律，敦促企业完整公开食品添加剂的成本和剂量，避免信息不对称。
⑧利用部分民众的知识漏洞和误解，一棍子打死所有食品添加剂，本身就有悖科学精神，与现代食品工业的发展趋势________，说到底还是为了推销产品。
⑨尤其该联盟的发起企业，还因为广告不规范等几次被罚，其公信力自然大打折扣。而且，食品添加剂早已成为许多食品生产的必备品，那么声称产品无任何添加的加盟企业，是否涉嫌虚假宣传，误导消费者，也有必要查一查。
⑩应该说，民间组织发起倡议无可厚非，但动辄打着“协会”或“联盟”之类的名号，以反科学为基础拿食品安全当营销托辞，只会透支自身口碑，引发各种质疑。从国产虹鳟风波到这次“反食品添加剂联盟”事件，都印证了这点，也值得更多企业警醒。
这篇文章的主旨是：
本题解析：
第一步，分析文章。文段第①段开篇提及“反添联盟”，并援引院士饶平凡的话指出其错误之处。第②段质疑这一组织的合法性、专业性，第③、④、⑤、⑥段说明食品添加剂的真实特性以及人们对食品添加剂的误解和企业过量使用的问题，第⑦段指出“反添联盟”的应有责任在于消除误解、加强食品行业自律，第⑧、⑨段指出“反添联盟”的不正当做法和自身存在的问题，第⑩段做总结，强调“反添联盟”的“反科学”做法值得警醒。
第二步，辨析选项。A项，未提及文段阐述主体“反添联盟”，属于文段分述内容，非重点。B项“科普工作”只是文中提及的做法之一，不全面。C项，未提及文段话题“食品添加剂”。D项，突出了“反添联盟”的错误之处，为文段重点。
因此，选择D选项。
①近日，网络上流传一张“首届中国反食品添加剂联盟大会”召开的照片，引发业界专家质疑。该论坛负责人表示，“没有添加就没有伤害，让我们一起携手加入‘反添联盟’……”国际食品科学院院士饶平凡表示，反食品添加剂是反科学的，有违于科学精神及世界食品工业的现实。
②如果只看名字，这个打着“中国XX”旗号的联盟可以说相当唬人，容易让人误以为是正规的全国性官方组织。但它其实挺“山寨”：一来在“全国社会组织信息查询”中没有任何登记信息，再者发起单位也是曾被处罚的企业，而非职能机构。但身份、法律地位不明，并没有妨碍该联盟发展壮大。根据公开报道，在2015年成立之初只有几家企业加盟，2018年已超过百余家企业。
③添加剂本身是化学合成品，不是食品的天然成分，过去历次食品问题风波中，滥用添加剂是相当常见的现象。因此不少人会以为食品添加剂本身有害，吃了对身体不好。谈“添”色变，市面上越来越多打着无添加旗号的产品出现，正是基于此心态的精准营销。
④对加盟企业来说，考虑到是食品行业从业者，这些企业在“推动食品安全”的冠冕堂皇理由之外，也难逃营销的嫌疑——如果是真正基于公众健康，那就该看到，食品添加剂并不是食品问题的罪魁祸首，一刀切地反对所有添加剂，反而会加剧外界的误解。
⑤事实上，从改善食品风味、色泽、口感，到延长保鲜保质时间，如今食品添加剂的用途已相当常见。比如，没有添加剂，馒头可能就无法发酵；没有防腐剂，食品保质期会极短。而一个被行业公认的常识是，正是添加剂，促成了现代食品工业的大发展。
⑥在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中，对添加剂也不是全部禁止，而是规定了种类和用量。外界之所以谈“添”色变，一方面是对食品工业的不了解，导致误解产生。比如很多人可能不知道，此前的三聚氰胺、苏丹红根本就不是添加剂；另一方面，主要是因为部分无良企业和作坊没有遵照标准，违规超量、超范围使用添加剂，衍生各种乱象。
⑦因此，营造安全的食品生产环境，像反食品添加剂联盟这类民间组织，更应该做的，恰恰是多做科普工作，普及常识、消除误解。同时，加强食品行业自律，敦促企业完整公开食品添加剂的成本和剂量，避免信息不对称。
⑧利用部分民众的知识漏洞和误解，一棍子打死所有食品添加剂，本身就有悖科学精神，与现代食品工业的发展趋势________，说到底还是为了推销产品。
⑨尤其该联盟的发起企业，还因为广告不规范等几次被罚，其公信力自然大打折扣。而且，食品添加剂早已成为许多食品生产的必备品，那么声称产品无任何添加的加盟企业，是否涉嫌虚假宣传，误导消费者，也有必要查一查。
⑩应该说，民间组织发起倡议无可厚非，但动辄打着“协会”或“联盟”之类的名号，以反科学为基础拿食品安全当营销托辞，只会透支自身口碑，引发各种质疑。从国产虹鳟风波到这次“反食品添加剂联盟”事件，都印证了这点，也值得更多企业警醒。
填入第⑧段画横线部分最恰当的一项是：
本题解析：
第一步，分析语境，根据“有悖科学精神”可知，该空应表示“与现代食品工业的发展趋势”不相符、相违背的意思。
第二步，辨析选项。A项“并行不悖”指同时进行，不相冲突，与文意相反，排除。B项“针锋相对”比喻双方在策略、论点及行动方式等方面尖锐对立，与文意不符，排除。C项“背道而驰”比喻方向和目的相反，体现出“反添联盟”的逆势而行，符合文意。D项“大相径庭”指两者差距很大，与文中“发展趋势”不搭，排除。
因此，选择C选项。
①近日，网络上流传一张“首届中国反食品添加剂联盟大会”召开的照片，引发业界专家质疑。该论坛负责人表示，“没有添加就没有伤害，让我们一起携手加入‘反添联盟’……”国际食品科学院院士饶平凡表示，反食品添加剂是反科学的，有违于科学精神及世界食品工业的现实。
②如果只看名字，这个打着“中国XX”旗号的联盟可以说相当唬人，容易让人误以为是正规的全国性官方组织。但它其实挺“山寨”：一来在“全国社会组织信息查询”中没有任何登记信息，再者发起单位也是曾被处罚的企业，而非职能机构。但身份、法律地位不明，并没有妨碍该联盟发展壮大。根据公开报道，在2015年成立之初只有几家企业加盟，2018年已超过百余家企业。
③添加剂本身是化学合成品，不是食品的天然成分，过去历次食品问题风波中，滥用添加剂是相当常见的现象。因此不少人会以为食品添加剂本身有害，吃了对身体不好。谈“添”色变，市面上越来越多打着无添加旗号的产品出现，正是基于此心态的精准营销。
④对加盟企业来说，考虑到是食品行业从业者，这些企业在“推动食品安全”的冠冕堂皇理由之外，也难逃营销的嫌疑——如果是真正基于公众健康，那就该看到，食品添加剂并不是食品问题的罪魁祸首，一刀切地反对所有添加剂，反而会加剧外界的误解。
⑤事实上，从改善食品风味、色泽、口感，到延长保鲜保质时间，如今食品添加剂的用途已相当常见。比如，没有添加剂，馒头可能就无法发酵；没有防腐剂，食品保质期会极短。而一个被行业公认的常识是，正是添加剂，促成了现代食品工业的大发展。
⑥在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中，对添加剂也不是全部禁止，而是规定了种类和用量。外界之所以谈“添”色变，一方面是对食品工业的不了解，导致误解产生。比如很多人可能不知道，此前的三聚氰胺、苏丹红根本就不是添加剂；另一方面，主要是因为部分无良企业和作坊没有遵照标准，违规超量、超范围使用添加剂，衍生各种乱象。
⑦因此，营造安全的食品生产环境，像反食品添加剂联盟这类民间组织，更应该做的，恰恰是多做科普工作，普及常识、消除误解。同时，加强食品行业自律，敦促企业完整公开食品添加剂的成本和剂量，避免信息不对称。
⑧利用部分民众的知识漏洞和误解，一棍子打死所有食品添加剂，本身就有悖科学精神，与现代食品工业的发展趋势________，说到底还是为了推销产品。
⑨尤其该联盟的发起企业，还因为广告不规范等几次被罚，其公信力自然大打折扣。而且，食品添加剂早已成为许多食品生产的必备品，那么声称产品无任何添加的加盟企业，是否涉嫌虚假宣传，误导消费者，也有必要查一查。
⑩应该说，民间组织发起倡议无可厚非，但动辄打着“协会”或“联盟”之类的名号，以反科学为基础拿食品安全当营销托辞，只会透支自身口碑，引发各种质疑。从国产虹鳟风波到这次“反食品添加剂联盟”事件，都印证了这点，也值得更多企业警醒。
关于食品添加剂，下列说法不正确的是：
本题解析：
第一步，分析文段，将选项与原文一一对应。
第二步，辨析选项。A项对应第③段“过去历次食品问题风波中，滥用添加剂是相当常见的现象”，可知过量食用是有害的，与文意不符，错误。B项对应第⑤段“从改善食品风味、色泽、口感，到延长保鲜保质时间，如今食品添加剂的用途已相当常见”，符合文意。C项对应第③段“添加剂本身是化学合成品，不是食品的天然成分”，符合文意。D项对应第⑤段“一个被行业公认的常识是，正是添加剂，促成了现代食品工业的大发展”，符合文意。
因此，选择A选项。
①近日，网络上流传一张“首届中国反食品添加剂联盟大会”召开的照片，引发业界专家质疑。该论坛负责人表示，“没有添加就没有伤害，让我们一起携手加入‘反添联盟’……”国际食品科学院院士饶平凡表示，反食品添加剂是反科学的，有违于科学精神及世界食品工业的现实。
②如果只看名字，这个打着“中国XX”旗号的联盟可以说相当唬人，容易让人误以为是正规的全国性官方组织。但它其实挺“山寨”：一来在“全国社会组织信息查询”中没有任何登记信息，再者发起单位也是曾被处罚的企业，而非职能机构。但身份、法律地位不明，并没有妨碍该联盟发展壮大。根据公开报道，在2015年成立之初只有几家企业加盟，2018年已超过百余家企业。
③添加剂本身是化学合成品，不是食品的天然成分，过去历次食品问题风波中，滥用添加剂是相当常见的现象。因此不少人会以为食品添加剂本身有害，吃了对身体不好。谈“添”色变，市面上越来越多打着无添加旗号的产品出现，正是基于此心态的精准营销。
④对加盟企业来说，考虑到是食品行业从业者，这些企业在“推动食品安全”的冠冕堂皇理由之外，也难逃营销的嫌疑——如果是真正基于公众健康，那就该看到，食品添加剂并不是食品问题的罪魁祸首，一刀切地反对所有添加剂，反而会加剧外界的误解。
⑤事实上，从改善食品风味、色泽、口感，到延长保鲜保质时间，如今食品添加剂的用途已相当常见。比如，没有添加剂，馒头可能就无法发酵；没有防腐剂，食品保质期会极短。而一个被行业公认的常识是，正是添加剂，促成了现代食品工业的大发展。
⑥在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中，对添加剂也不是全部禁止，而是规定了种类和用量。外界之所以谈“添”色变，一方面是对食品工业的不了解，导致误解产生。比如很多人可能不知道，此前的三聚氰胺、苏丹红根本就不是添加剂；另一方面，主要是因为部分无良企业和作坊没有遵照标准，违规超量、超范围使用添加剂，衍生各种乱象。
⑦因此，营造安全的食品生产环境，像反食品添加剂联盟这类民间组织，更应该做的，恰恰是多做科普工作，普及常识、消除误解。同时，加强食品行业自律，敦促企业完整公开食品添加剂的成本和剂量，避免信息不对称。
⑧利用部分民众的知识漏洞和误解，一棍子打死所有食品添加剂，本身就有悖科学精神，与现代食品工业的发展趋势________，说到底还是为了推销产品。
⑨尤其该联盟的发起企业，还因为广告不规范等几次被罚，其公信力自然大打折扣。而且，食品添加剂早已成为许多食品生产的必备品，那么声称产品无任何添加的加盟企业，是否涉嫌虚假宣传，误导消费者，也有必要查一查。
⑩应该说，民间组织发起倡议无可厚非，但动辄打着“协会”或“联盟”之类的名号，以反科学为基础拿食品安全当营销托辞，只会透支自身口碑，引发各种质疑。从国产虹鳟风波到这次“反食品添加剂联盟”事件，都印证了这点，也值得更多企业警醒。
对第②段画线部分词语理解不正确的一项是：
本题解析：
第一步，定位原文，第②段画线部分词语为“山寨”。分析“山寨”的上下文语境，前文阐述“反添联盟”易让人误以为“正规的全国性官方组织”，转折关联词引出“山寨”所在的分句，说明“山寨”表示“反添联盟”并不是正规的全国性官方组织。冒号之后的内容是对“山寨”的具体解释，即“反添联盟”并没有登记信息，且不是职能机构，所以称之为“山寨”。
第二步，对比选项。A、C、D三项均为文中前后文内容的同义替换。B项与文意不符，文中重在强调“反添联盟”不符合规范，并不是“抄袭、模仿”。
因此，选择B选项。
①近日，网络上流传一张“首届中国反食品添加剂联盟大会”召开的照片，引发业界专家质疑。该论坛负责人表示，“没有添加就没有伤害，让我们一起携手加入‘反添联盟’……”国际食品科学院院士饶平凡表示，反食品添加剂是反科学的，有违于科学精神及世界食品工业的现实。
②如果只看名字，这个打着“中国XX”旗号的联盟可以说相当唬人，容易让人误以为是正规的全国性官方组织。但它其实挺“山寨”：一来在“全国社会组织信息查询”中没有任何登记信息，再者发起单位也是曾被处罚的企业，而非职能机构。但身份、法律地位不明，并没有妨碍该联盟发展壮大。根据公开报道，在2015年成立之初只有几家企业加盟，2018年已超过百余家企业。
③添加剂本身是化学合成品，不是食品的天然成分，过去历次食品问题风波中，滥用添加剂是相当常见的现象。因此不少人会以为食品添加剂本身有害，吃了对身体不好。谈“添”色变，市面上越来越多打着无添加旗号的产品出现，正是基于此心态的精准营销。
④对加盟企业来说，考虑到是食品行业从业者，这些企业在“推动食品安全”的冠冕堂皇理由之外，也难逃营销的嫌疑——如果是真正基于公众健康，那就该看到，食品添加剂并不是食品问题的罪魁祸首，一刀切地反对所有添加剂，反而会加剧外界的误解。
⑤事实上，从改善食品风味、色泽、口感，到延长保鲜保质时间，如今食品添加剂的用途已相当常见。比如，没有添加剂，馒头可能就无法发酵；没有防腐剂，食品保质期会极短。而一个被行业公认的常识是，正是添加剂，促成了现代食品工业的大发展。
⑥在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中，对添加剂也不是全部禁止，而是规定了种类和用量。外界之所以谈“添”色变，一方面是对食品工业的不了解，导致误解产生。比如很多人可能不知道，此前的三聚氰胺、苏丹红根本就不是添加剂；另一方面，主要是因为部分无良企业和作坊没有遵照标准，违规超量、超范围使用添加剂，衍生各种乱象。
⑦因此，营造安全的食品生产环境，像反食品添加剂联盟这类民间组织，更应该做的，恰恰是多做科普工作，普及常识、消除误解。同时，加强食品行业自律，敦促企业完整公开食品添加剂的成本和剂量，避免信息不对称。
⑧利用部分民众的知识漏洞和误解，一棍子打死所有食品添加剂，本身就有悖科学精神，与现代食品工业的发展趋势________，说到底还是为了推销产品。
⑨尤其该联盟的发起企业，还因为广告不规范等几次被罚，其公信力自然大打折扣。而且，食品添加剂早已成为许多食品生产的必备品，那么声称产品无任何添加的加盟企业，是否涉嫌虚假宣传，误导消费者，也有必要查一查。
⑩应该说，民间组织发起倡议无可厚非，但动辄打着“协会”或“联盟”之类的名号，以反科学为基础拿食品安全当营销托辞，只会透支自身口碑，引发各种质疑。从国产虹鳟风波到这次“反食品添加剂联盟”事件，都印证了这点，也值得更多企业警醒。
国际食品科学院院士饶平凡对“反添联盟”的态度是：
本题解析：
第一步，分析文章，找到院士饶平凡对“反添联盟”的相关论述。第①段提及“反添联盟”，后半段为饶平凡对“反食品添加剂”的评价。根据“反食品添加剂是反科学的，有违于科学精神及世界食品工业的现实”可知，饶院士并不赞同“反添联盟”的观点。
第二步，对比选项。C项与饶院士态度吻合。
因此，选择C选项。
毕业季到来，学校要评选优秀毕业生，候选人有小利，小花，小梦和小陈四个人，四个人中有2个人成绩排名得过第一名，有3个人本学期获得过竞赛奖励，4个人参加过课外实践，并且已知：
①小梦和小陈是否获得过第一名的情况相同；
②小梦和小花本学期竞赛获奖的情况基本相当；
③小花和小利并非都获得过竞赛奖励，
如果优秀毕业生需要同时满足成绩排过第一名，获得过竞赛奖励，以及参加过课外实践，且4个人中只有一个人符合所有条件，则这个人是：
本题解析：
第一步，确定题型。
题干有明显的信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
第一步，确定题型。
根据条件②和条件③，可以确定小梦和小花获得过竞赛奖励，小利没有，排除A项，则获得过竞赛奖励的是小梦、小花和小陈。假设小梦和小陈都得过第一，则小梦和小陈都同时满足三个条件，与已知只有一个人符合条件不符，排除。因此，小梦和小陈都没有得过第一名，应该是小花和小利得过第一名，则同时满足三个条件的人是小花。
因此，选择B选项。
（ ）对于壁炉相当于（ ）对于屏风
本题解析：
分别将选项代入题干，确定逻辑关系。
A项：“壁炉”的功能是“取暖”，二者属于功能对应关系，“屏风”的功能是“挡风”，二者属于功能对应关系，前后逻辑关系一致，符合；
B项：“木炭”是“壁炉”中的燃料，二者属于对应关系，“屏风”是一种“家具”，二者属于包容关系中的种属关系，前后逻辑关系不一致，排除；
C项：“壁炉”分“开放式”和封闭式，二者属于对应关系，“纸”是“屏风”的原材料，二者属于原材料对应关系，前后逻辑关系不一致，排除；
D项：“壁炉”有的安装在“墙壁”上，二者属于地点对应关系，“屏风”一般放置于室内，而不是“室外”，前后逻辑关系不一致，排除。
因此，选择A选项。
机会成本原是指企业为从事某项经营活动而放弃另一项经营活动的机会，或利用一定资源获得某种收入时所放弃的另一种收入。另一项经营活动应取得的收益或另一种收入即为正在从事的经营活动的机会成本。
根据上述定义，以下说法不正确的是：
本题解析：
第一步，看提问方式，本题属于选非题。
第二步，找关键信息。
①从事某项经营活动而放弃另一项经营活动的机会；
②另一项经营活动应取得的收益或另一种收入即为正在从事的经营活动的机会成本；
第三步，辨析选项。
A项：一年可获利润7万元，若一年后洗浴中心倒闭，不涉及“放弃另一项经营活动”，因此损失的利润不是机会成本，说法不正确；
B项：选择养猪就不能选择养鸡，养鸡的收入，属于“另一种收入”，养鸡的收益是选择养猪的而放弃养鸡的机会成本，说法正确；
C项：选择股票收益，放弃存入银行的利息收益，属于“另一种收入”，180元是选择投资股票而放弃储蓄存款的机会成本，说法正确；
D项：一辆汽车的价值与200辆自行车相等，均为10万元，选择生产汽车，就要放弃生产200辆自行车或其他价值10万元的商品，属于“另一种收入”，价值为10万元的其他商品是一辆汽车的机会成本，说法正确。
因此，选择A选项。
禀赋效应是指当你拥有了一件东西后，它的价值就上涨了。如果问你愿意以什么价格购买它时，你把它视作为一种获得（愿意花多大代价来得到某物）；如果问你愿意以什么价格卖掉它时，你把它视作为一种损失，当它变成一种损失时，它就更有价值了。也就是说，人们认为同一个东西的价值并不相等，即放弃的痛苦要比得到同样东西得到的快乐更强烈。
下列哪个选项不涉及禀赋效应？（ ）。
本题解析：
第一步，分析题干，禀赋效应是说对自己拥有的东西，人们会认为价值更高。
第二步，对比选项，A项对于自己拥有的股票，B项对于路边的树木，D项中自己养过的小动物，人们都会认为价值更高。C项公司调整了原有的不合理规则，得到员工的支持，并没有体现出员工对自己原有规则的维护，C项不涉及禀赋效应。
因此，选择C项。
AB两辆车同时从某地出发驶向目的地。其中，A车到达目的地后立即折返，途中在距目的地24公里处与B车相遇，相遇后继续行驶，36分钟后B车到达目的地，又过1小时，A车返回出发地，则A车往返一趟需用时多少小时？
本题解析：
解法一：第一步，本题考查行程问题，属于相遇追及类。
解法二：第一步，本题考查行程问题，属于相遇追及类。
第二步，根据B车从相遇地到目的地走了36分钟=0.6小时，则从相遇地回到出发地A走了0.6+1=1.6（小时），则往返一趟总用时一定大于1.6×2=3.2（小时），排除C、D选项。
第三步，根据题干易知A的速度比B快，则A往返一趟一定小于（1.6＋0.6）×2＝4.4（小时），排除A选项，只有B选项符合。
试卷分类：事业单位面试
练习次数：10次
试卷分类：公共基础知识
练习次数：26次
试卷分类：公共基础知识
练习次数：13次
试卷分类：公共基础知识
练习次数：6次
试卷分类：公共基础知识
练习次数：9次
试卷分类：公共基础知识
练习次数：7次
试卷分类：公共基础知识
练习次数：6次
试卷分类：公共基础知识
练习次数：7次
试卷分类：公共基础知识
练习次数：15次
试卷分类：综合应用能力
练习次数：38次
