《卷二刑事与行政法律制度》真题精选2

试卷预览

1 单选题 1分

在某法院受理的一起交通处罚案件中，被告提供了当事人闯红灯的现场笔录。该现场笔录载明了当事人闯红灯的时间、地点和拒绝签名的情况，但没有当事人的签名，也没有其他证人签名。原告主张当时不在现场，并有一朋友为其出庭作证。根据原被告双方提供的证据，法院应如何认定?

查看答案 开始考试

正确答案：A

本题解析：

。根据《行诉证据规定》第15条，题干中的现场笔录尽管没有当事人或证人的签名，也不影响其证据效力。根据《行诉证据规定》第71条，题干中原告朋友的证言不具有证据效力，受诉人民法院可以根据被告的现场笔认定原告闯红灯。

2 单选题 1分

2001年5月某市公安局以涉嫌诈骗为由对甲进行刑事立案侦查。公安局将甲带至局内留置盘问48小时，搜查了甲的住处，扣押了搜出的现金10万元，冻结了搜出的20万元银行存款，并对甲实行监视居住。次年1月，公安局以甲刊登虚假广告、骗取学生学费为由，决定没收非法所得10万元，解除冻结。此后公安局一直未对甲诈骗一事作出处理，甲向法院提起行政诉讼。下列何种行为可以成为法院的审理对象？

查看答案 开始考试

正确答案：A

本题解析：

。根据《行诉法解释》第1条第2款第(2)项．公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据这一条款，公安机关的行为构成刑事司法行为．必须符合以下条件：(1)在刑事立案之后在侦查犯罪行为的过程中实施；(2)在《刑事诉讼法》的明确授权范围内；(3)针对犯罪嫌疑人。公安局对甲的留置盘问、搜查、扣押其现金、冻结银行存款、监视居住，都是刑事强制措施，属于刑事司法行为，不可提起行政诉讼；但公安局决定对其没收非法所得10万元，不属于《刑事诉讼法》明确授权的行为，是行政处罚，根据《行政诉讼法》第ll条第l款第1项，属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。

3 单选题 1分

卫生防疫站对王某经营的餐馆进行卫生检查，发现厨师在操作间未戴帽子，备用餐具有油腻及小飞虫，当场制作了检查笔录。两天后对王某处以200元罚款。王某不服向法院起诉，卫生防疫站向法院提供了检查笔录。下列何种说法是正确的?

查看答案 开始考试

正确答案：A

本题解析：

。《行政处罚法》第37条第1款，《行诉证据规定》第10、15、44条。

4 单选题 1分

公安局对甲作出治安拘留10天处罚决定后随即执行。甲申请复议，上级公安局作出维持原处罚的复议决定。甲向法院提起诉讼，第一审法院判决维持拘留决定，甲在上诉中又提出行政赔偿请求。第二审人民法院经审理，认定公安局对甲的拘留违法，应如何处理此案？

查看答案 开始考试

正确答案：D

本题解析：

。《行诉法解释》第70,71条。

5 单选题 1分

甲乙两人互殴，公安机关依据《治安管理处罚条例》进行调解处理。双方就医疗费赔付达成调解协议。事后，甲履行了协议而乙没有履行。甲依法可以选择的救济途径是：

查看答案 开始考试

正确答案：A

本题解析：

。根据《行诉法解释》第1条第2款第3项，当辜人对行政机关的调解行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此BD选项错误。本案中的调解协议是甲乙双方达成的，不属于具体行政行为，而根据《行政诉讼法》第66条规定，公安机关51,能强制执行其作出的具体行政行为(如行政裁决)，无权强制执行该调解协

6 单选题 1分

某公安机关接到群众报案，称邻居何某坠楼 而死，公安机关立即派人到现场进行了现场勘验。如果此事要作为一起刑事案件立案的话，那么在立案阶段应当查明的事项是：

查看答案 开始考试

正确答案：B

本题解析：

。《刑事诉讼法》第86条。

7 单选题 1分

被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1．5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江某承认是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述称，在郑某将信用卡交其保管时，利用以前与郑某一起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码，私下在取款机上取款；第二次供述称，是仿制了一张信用卡后，用所获取的郑某信用卡上的有关信息取款；第三次供述却称，是拾得郑某的信用卡后，用该卡取款。但被害人郑某怀疑是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款。

如果江某盗窃信用卡后，用该信用卡在自动取款机上提取了现金，下列说法正确的是：

查看答案 开始考试

正确答案：D

本题解析：

。《刑法》中并无盗窃信用卡罪，A项不应选。根据《刑法》第196条第。3款的规定，盗窃信用卡又以诈骗的手段使用的，不另成立信用卡诈骗罪，只以盗窃罪定罪处罚。所以BC项不应选。

8 单选题 1分

被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1．5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江某承认是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述称，在郑某将信用卡交其保管时，利用以前与郑某一起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码，私下在取款机上取款；第二次供述称，是仿制了一张信用卡后，用所获取的郑某信用卡上的有关信息取款；第三次供述却称，是拾得郑某的信用卡后，用该卡取款。但被害人郑某怀疑是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款。

如果江某用自己仿制的信用卡在自动取款机上提取了现金，下列说法正确的是：

查看答案 开始考试

正确答案：C

本题解析：

。根据《刑法》第196条第1项的规定，“使用伪造的信用卡”进行购买商品、提取现金等诈骗活动的，构成信用卡诈骗罪；伪造信用卡的行为又触犯了伪造金融票证罪，信用卡诈骗罪和伪造金融票证罪之间是牵连关系，依照牵连犯的处理规则，从一重处罚，应以信用卡诈骗罪处罚。《刑法》中并无伪造信用卡罪，伪造信用卡的行为，构成伪造金融票证罪，所以B项排除。江某自己伪造信用卡，并进行使用，其先后实施了伪造金融票证行为和信用卡诈骗行为，两个行为之间具有手段、目的关系，属于牵连犯，应从一重罪处断，即以信用卡诈骗罪论处，而不数罪并罚。所以，AD项排除。

9 单选题 1分

被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1．5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江某承认是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述称，在郑某将信用卡交其保管时，利用以前与郑某一起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码，私下在取款机上取款；第二次供述称，是仿制了一张信用卡后，用所获取的郑某信用卡上的有关信息取款；第三次供述却称，是拾得郑某的信用卡后，用该卡取款。但被害人郑某怀疑是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款。

如果郑某将信用卡交江某保管时，江某私下用来取走了现金，下列说法正确的是：

查看答案 开始考试

正确答案：B

本题解析：

。江某是非持卡人却假借持卡人的名义非法使用持卡人的信用卡，属于《刑法》第196条第3项所规定的“冒用他人信用卡”骗取财物的情况，符合信用卡诈骗罪的构成要件，成立信用卡诈骗罪。

10 单选题 1分

王某怀疑其妻与其表兄刘某有不正当关系，遂于某晚跟踪其妻至刘某住所。进屋后，王发现其妻披头散发，正在哭泣，刘某站在旁边，王大怒，遂殴打其妻，并与刘发生争吵。王知道刘某有百万家财，决定抓住这个机会狠狠敲诈他一笔，于是谎称到其父母家中解决问题，将刘某骗至其姘妇叶某的住所(当时叶不在家)，并对刘某进行殴打、捆绑，反锁屋门将刘拘禁达一天之久。刘某在不堪忍受的情况下，承认与王妻有不正当关系，提出用金钱补偿，并在王的胁迫下，先后三次给家人打电话，要家人将30万元放在某公园指定场所，刘的家人并未照办。不久，叶某返回住所，王某以实情相告，叶未加制止，并与王某一起致信刘妻，信称：刘某系卑鄙小人，现在我等控制之中，为示惩戒，速送30万元至某公园指定地点，钱到放人，不得报警；否则，后果自负。刘妻害怕，将钱放至指定地点，并通知王。王某叫叶某去公园取钱，叶某不敢去。于是，王某留下叶某看管刘某，自己去取赃款。在王外出取钱之时，刘某哀求叶某将自己放掉，并称王某心狠手辣，钱到手后，绝不会放过叶某。叶某恐惧，将刘某放掉，并和刘某一起去派出所报警，带领公安人员去公园捉拿王某。人们赶到公园时，王某早已携款逃走。

假设王某在犯罪过程中杀害了刘某，其行为构成：

查看答案 开始考试

正确答案：A

本题解析：

。依照《刑法》第239条，王某若在绑架罪的犯罪过程中杀害了人质刘某，不另定故意杀人罪，只定绑架罪。