《全国法律硕士联考》预测试卷2

试卷预览

1 单选题 1分

劫持航空器致人死亡的，应当判处（）。

查看答案 开始考试

正确答案：D

本题解析：

【精解】根据我国刑法的规定，劫持航空器致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏的，处死刑。这是我国刑法中少有的绝对确定的法定刑。故选D项。

2 单选题 1分

适用刑罚的目的是（）。

查看答案 开始考试

正确答案：C

本题解析：

【精解】刑罚的目的只有一个，即预防犯罪。当然，预防犯罪包括双重预防的内容，即一般预防与特殊预防。故选C项。

3 单选题 1分

17岁的张某在商场买了一架价值为8000元的照相机，作为自己过18岁生日的纪念物品，一周后，张某满18周岁，此时该买卖合同的效力为（）

查看答案 开始考试

正确答案：A

本题解析：

【精解】限制民事行为能力人超出认知能力范围所订立的合同为效力待定合同。此时，因为张某已经年满18岁，所以合同成为有效合同，故选A项。

4 单选题 1分

下列情形中，不属于《刑法》第236条强奸罪加重法定情节的是（）。

查看答案 开始考试

正确答案：B

本题解析：

【精解】根据我国刑法的规定，强奸罪的加重构成有：(1)强奸妇女情节恶劣的。(2)强奸妇女多人的。(3)在公共场所当众强奸妇女的。(4)两人以上轮奸的。(5)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。故选B项。

5 单选题 1分

根据婚姻法的规定，下列选项中，应当认定为夫妻关系存续期间，夫或妻个人财产的是（）。

查看答案 开始考试

正确答案：A

本题解析：

【精解】根据婚姻法和婚姻法解释(二)的规定，A项应当认定为夫或妻的个人财产，故选A项。根据婚姻法的规定，B项、c项和D项属于共同财产。注意：D项属于赠与，因未指明该赠与的财产是否确定为仅归夫或妻一方，故应当认定为共同财产。

6 单选题 1分

甲用爆炸的方法炸毁了正在行驶中的一列车的主要设备，甲构成（）。

查看答案 开始考试

正确答案：B

本题解析：

【精解】虽然甲的行为也符合爆炸罪的构成要件，但是破坏交通工具罪包含了用爆炸的方法破坏交通工具的情形。用破坏交通工具罪更能全面地评价甲的行为，所以应当按照破坏交通工具罪定罪处罚。故选B项。

7 单选题 1分

甲公司传真告诉乙公司：有某品牌电脑25台，每台7000元，其他条件如旧，请于2日内答复。乙公司当日发出传真：“完全同意你方条件。”但因电子线路故障，该传真第四日到达，甲公司未表态。后履行期届至，甲公司不履行义务。则（）。

查看答案 开始考试

正确答案：D

本题解析：

【精解】本题属于迟到承诺，根据民法典的规定，受要约人在承诺期限内发出承诺的。按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。故D项正确。承诺生效时合同成立，故A项错误。该题中合同已经成立，谈不上缔约过失责任的承曩担，故B项错误。c项中涉及的是逾期承诺。逾期承诺不同于迟到承诺，逾期承诺是在发出时，已经超出承诺期限，而迟到承诺则是在承诺期限内发出，只是在到达要约人时超出承诺期限。故C项错误。

8 单选题 1分

在组织他人卖淫的过程中，通过强奸迫使其卖淫的，应当（）。

查看答案 开始考试

正确答案：A

本题解析：

【精解】考查的要点是组织卖淫罪的加重构成。根据我国《刑法》第358条的规定，具有下列情形之一的按照组织卖淫罪的加重构成处罚：(1)组织他人卖淫，情节严重的；(2)强迫不满14周岁的幼女卖淫的；(3)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；(4)强奸后迫使其卖淫的；(5)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。故选A项。

9 单选题 1分

根据著作权法的有关规定，下列选项中，不属于邻接权的是（）。

查看答案 开始考试

正确答案：B

本题解析：

【精解】邻接权是指与作品相邻的权利，包括出版者权、表演者权、录制者权和广播电影电视组织权。

10 单选题 1分

开发商甲与公民乙签订房屋预售买卖合同，并办理了该房屋的预告登记。不久，开发商甲又以更高的价格将该房屋预售给公民丙。根据物权法的规定，下列表述正确的是（）。

查看答案 开始考试

正确答案：C

本题解析：

【精解】根据物权法的规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记嘲权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。可见，只要进行了预告登记，甲与乙之问签订的合同便会产生物权效力，故选C项。A项和D项错在：申请预告登记后，因预告登记具有物权的排他效力，故另一方任何违背预告登记内容的处分(如出售、设定抵押等)均为无效。既然开发商再行出售行为无效，乙自然可不必要求开发商承担违约责任并承担损害赔偿责任。B项错在：物权法明确区分了物权效力和债权效力，因此，物权的变动和债权合同无关，因此，开发商甲与丙之间签订的合同还是有效的。