《全国法律硕士联考》模拟试卷17

【详解】形式意义上的法的渊源，也就是法的效力渊源，指一定的国家机关依照法定职权和程序制定或认可的具有不同法律效力和地位的法的不同表现形式，即根据法的效力来源不同，来划分法的不同形式，如制定法（包括宪法、法律、行政法规等）、判例法、习惯法等。在我国，对法的渊源的理解，一般指效力意义上的渊源，主要是各种制定法。据此，选项B所列法的渊源是按法的效力和地位所作的分类，而不是按照其所调整的社会关系而作出的分类。法的正式渊源与非正式渊源是根据是否表现于国家制定的法律文件中的明确条文形式而进行的分类。法的非正式渊源是指那些具有法律意义的准则和观念，这些准则和观念尚未在正式法律中得到权威性的明文体现，如正义标准、理性原则、公共政策、道德信念、社会思潮、习惯等。据此，选项A表述不正确。遵守国际条约的前提为我国缔结或者参加的国际条约，选项C错在多了“一切” 这个定语。根据《民法典》中“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定，政策也是当代中国法的渊源之一。

【详解】本题着重考查对法律发展的一般规律的了解。法律发展的一般规律主要有不断进步的规律、经济条件决定的规律、历史类型更替与继承的规律、依赖于革命或改革而发展的规律。根据法律发展的历史类型更替与继承的规律来看，是法律的经济根基变化引起了法律内容和性质的变化，故划分法律历史类型的标准是经济基础和意志内容，故本题答案应选A。选项B中的历史传统并非划分法律历史类型的标准，它只是影响法律形成和发展的一个因素，同理不选选项D，选项C则不够全面。

【详解】本题的出题点还是对宪法修正案的考查。1999年第九届全国人民代表大会第二次会议对现行宪法进行了第三次修正。修正的主要内容有6项。

[详解]本题的四个选项是英国宪法发展史上四个很有影响力的法律文件，其中A项和B项并不是近现代意义上的宪法。它们只是有关确认教会、封建主以及封建行会势力的特权，以及它们的相互关系的法律。后两项可以说是现代意义上的宪法性法律文件，对英国的宪法发展有很大影响。A项《大宪章》是1215年英王约翰颁布的规定英王与英国贵族、诸侯与僧侣的关系的法律，它对英国宪法的发展与英国宪政体制的确立有非常重大的影响。虽然名为《大宪章》，但它并不是近代意义的宪法性法律。B项 《克拉伦敦宪法》是1164年英王亨利二世颁布的规定英王与教士关系的法律。C项《人身保护法》是1679年由议会制定的宪法性法律，其内容主要涉及国家的根本问题。 D项《权利法案》是1689年制定的，制定机关为议会。对付此类涉及法律文件主要内容的题，一是要多记一些历史事实，二是要区分基本的历史时代及相应的社会情况。

【详解】根据我国宪法和有关法律的规定，有权制定地方性法规的是省、自治区、直辖市和较大的市的人大。较大的市包括：省、自治区的人民政府所在地的市，经济特区所在地的市和经国务院批准的较大的市。

【详解】根据我国《宪法》第87条的规定，总理、副总理、国务委员连续任职不得超过两届。故选D。

【详解】我国从1954年颁布第一部宪法以后，对宪法的修改主要有：全面修改，如1982年宪法就是对1978年宪法的全面修改；局部修改，如1979年、1980年对宪法进行的是两次局部修改；此后对1982年宪法又经过四次修正。故本题选择C。

【详解】明朝中央司法机关有刑部、大理寺、都察院。刑部主管审判，大理寺负责复核，都察院负责法律监督，也参与审判。上述三者，合称为“三法司”。清朝沿用明制。所以BCD项不正确。

[详解]元朝中央司法机构的设置既模仿中原旧制，又企图保持其民族特征，从而导致在设置上出现了重叠。元朝中央设有大宗正府，专理蒙古贵族王公案件，与刑部没有相互监督关系。御史台依然保留，但无权监督大宗正府的司法工作。设刑部取代宋朝大理寺，主持审判，但不能审理蒙古贵族王公案件。设枢密院，兼掌军法审判。所以，ACD项不正确。

【详解】所谓领事裁判权，乃是外国侵略者在强迫中国订立的不平等条约中所规定的一种司法特权。依照这种特权，凡在中国享有领事裁判权的国家，其在中国的侨民不受中国法律管辖，不论其发生何种违背中国法律的违法或犯罪行为，或成为民事或刑事诉讼当事人时，中国司法机关无权裁判，只能由该国的领事或设在中国的机构依据其本国法律裁判。故领事裁判权也称“治外法权”。外国在华领事裁判权正式确立于1843年7月22日在香港公布的《中英五口通商章程及税则》及随后签订的《虎门条约》中，并在其后签订的一系列不平等条约中得以扩充。外国在华领事裁判权的基本内容是：中国人与享有领事裁判权国家的侨民间的民事刑事诉讼案件，均依被告主义原则适用法律和实行司法管辖；享有领事裁判权国家的侨民之间在中国发生的诉讼案件，由所属国领事法院或相应机关审理，中国司法官员一律不得过问；不同国家的侨民之间的争讼，一般适用被告主义原则，由被告一方所属国的领事法院或相应机构审理，中国司法官员亦不得过问；享有领事裁判权国家的侨民与非享有领事裁判权国家的侨民之间的争讼案件，如前者是被告，则适用被告主义原则，如后者是被告，则由中国法院管辖。所以，BCD项不正确。

[详解]《大清民律草案》是清政府于1911年8月完成的中国历史上第一部专门的民法典草案。由于清王朝在草案起草完成后随即崩溃，所以这部民律草案并未正式颁布与施行。选项B不正确，北洋政府建立伊始，就正式确认《大清现行刑律》和《户部则例》等法规中有关的民商事条款继续有效，称《现行律民事有效部分》。选项C不正确，《中华民国民法》是分编草拟分期公布的。总则编于1929年5月公布；债与物权两编于同年11月公布；亲属和继承两编于1930年12月公布。沿袭《大清民律草案》和北洋政府《民法草案》，《中华民国民法》采德国民法编制体例结构。选项D不正确，北洋政府于1926年以《大清民律草案》为基础，编制了《民律第二次草案》，分总则、债、物权、亲属、继承五篇，虽未颁行，却是后来制定民法典的蓝本。

【详解】

依我国《民法典》的规定，寄存财物被丢失或毁损的，诉讼时效为1年，故选A。

【详解】我国《民法典》规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。而遗失物、漂流物、失散的饲养动物，应归还原所有人。

【详解】马克思主义法学认为，法的关系根源于物质生活关系。法律是统治阶级或取得胜利并掌握国家政权的阶级的意志表现。法体现的统治阶级意志具有整体性，它不是统治阶级内部的各党派、集团及每个成员的个别意志，也不是这些个别意志的简单相加，而是统治阶级的整体意志、共同意志或根本意志。法律体现统治阶级意志，要经历一个复杂的过程。它取决于统治阶级同被统治阶级的阶级斗争情况，也取决于统治阶级内部各阶层、集团或个人的矛盾和斗争。在一定情况下，法的内容规定不仅反映统治阶级的意志，同时还反映被统治阶级以及统治阶级的同盟阶级的某些要求和愿望。但从本质上看，这些规范或条款仍然是通过统治阶级所掌握的政权机关来制定或认可的，它仅具有局部的意义，并不能改变一国法律的整体性质。选项B的错误之处，在于其过分地绝对化，忽略了在一定情况下，法也体现被统治阶级或同盟阶级的愿望和要求。

【详解】法的外在特征是：(1)法是调整人们的行为或社会关系的规范；(2)法是由国家制定或认可的社会规范；(3)法是由国家强制力保证实施的社会规范；(4)法是在国家权力管辖范围内普遍有效的社会规范。法与民族习惯最根本的区别是法的阶级性及其所体现的国家意志。

【详解】按照法的创制和表达形式的不同，法可以分为成文法与不成文法。成文法是指由特定国家机关制定和公布，以文字形式表现的法，故又称制定法。不成文法是指由国家认可的不具有文字表现形式的法。不成文法主要为习惯法。在英美法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源，法的基本分类是普通法和衡平法。普通法是在普通法院判决的基础上形成的适用于全国的法律，衡平法是由大法官法院的申诉案件的判例形成的。

【详解】法律解释由于解释主体和解释的效力不同而可以分为正式解释与非正式解释。正式解释，通常也叫法定解释、有权解释，是指由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释。根据解释的国家机关的不同，法定解释又可以分为立法解释、司法解释和行政解释。非正式解释，通常也叫学理解释，一般是指由学者或其他个人及组织对法律规定所作出的学术性和常识性的解释。这种解释不具有法律约束力，通常不被作为执行法律的法定依据。另根据《宪法》第67条第1项和第4项规定，全国人大常委会的职权包括：解释宪法，监督宪法的实施；解释法律。司法机关和国务院都无权解释宪法。

[详解]依据我国法律和司法实践，善意取得的适用条件为：(1)标的物必须是依法可以流通的财产，同时赃物不适用善意取得，所有人不明的埋藏物、隐藏物、遗失物、漂流物和失散的饲养动物，应归国家所有或归还失主，也不适用善意取得。(2)让与人无转移财产所有权的权利。(3)受让人通过有效交换而取得财产。(4)受让人取得财产时出于善意。据此，只有C项符合这四个要件，可以适用善意取得。

【详解】此题中，某甲将手表交由裁缝店占有，作为衣服价款的担保，属于设立质权的行为。质权即债务人或者第三人将其动产或财产权利证书移交给债权人占有，以此作为履行债务的担保，债务人不履行债务时，债权人有权将该动产或权利证书上载明的财产权利折价或者以拍卖、变卖该动产或财产权利的价款优先受偿的权利。要注意的是，该题中的行为并不成立留置权。质权和留置权都是由权利人占有担保物，但是留置权的标的物必须与留置权所担保的债权有牵连关系，而质权无此要求，所以，裁缝店对该手表享有的是质权，而不是留置权。此外，抵押权是不转移占有的担保物权，而典权是以不动产为标的物的用益物权，明显不符合本题要求。

【详解】设立抵押权不转移抵押物的所有和占有，由抵押人继续占有、使用，但抵押人在抵押期间应妥善保管抵押物，并承担抵押物的毁损、灭失的风险。故甲不慎翻车，造成汽车严重毁损，应由甲承担损失。

［详解］无因管理，是指没有法定和约定的义务，为了他人的利益，而管理他人事务的行为。此题中，首先，李某代收、出卖邻居的蔬菜是处理他人的事务的行为。其次，李某在主观上有为他人管理的意思。再者，李某为邻居代收、出卖蔬菜没有法定的义务，也没有约定的义务。最后，李某的行为符合邻居的利益，并不违反本人的意思。所以，李某的行为构成无因管理。无因管理虽为干涉他人事务的行为，但因其具有阻却违法的性质，所以不构成不当得利或侵权行为。

[详解]要约是当事人一方向对方发出的希望与对方订立合同的意思表示。要约应具备几个条件：一是要约须是特定的当事人的意思表示。二是要约须向特定的受要约人发出。要约是要约人希望与他人订立合同的意思表示。在一般情况下，要约人不可能与所有的人订立合同，所以会对相对人有所选择。当要约人向特定的受要约人发出要约时，即意味着他对相对人作出了选择。这样，在相对人作出承诺时，合同才能成立。因此，要约人只有向特定的受要约人作出意思表示，才可能构成要约。悬赏广告、标价出售的商品，虽然是向不特定人作出的，但可以构成一项要约。三是要约须具有缔约目的，表明经受要约人承诺即受要约的约束。四是要约的内容须具体确定，具备足以使合同成立的主要条款。A、C、D项不是要约，而是要约邀请。要约邀请，又称要约引诱，是指当事人向他人作出的希望对方向自己发出要约的意思表示。要约邀请可以向特定人发出，也可以向不特定的人发出。要约邀请的目的不是与对方订立合同，而是希望对方向自己发出要约，内容无须具体明确。根据《民法典》第15条的规定，寄送价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等，属于要约邀请，但商业广告的内容符合要约条件的，视为要约。要约与要约邀请的区别在于：(1)行为的目的不同。要约是表示要与相对人订立合同的意思，其目的是希望相对人对其要约作出承诺，而要约邀请是表示希望相对人向要约邀请人发出要约的意思。(2)行为效力不同。要约本身即带有愿意就要约内容受约束的意义，一经相对人承诺，就对双方产生相当于合同的效力。而要约邀请的相对人针对该要约邀请作出要约的行为并不会对要约邀请人产生任何法律上的约束力。

【详解】依据我国《民法典》第103条规定，标的物提存后，毁损、灭失的风险由债权人承担。

[详解]据《刑法》第124条规定，破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，构成破坏广播电视设施、公用电信设施罪。但是，本罪的构成要求犯罪对象必须是正在使用的广播电视设施、公用电信设施，而本题中所盗取的电缆还没有投入使用，故不存在危害公共安全问题，因而不构成破坏公用电信设施罪，但甲的行为构成盗窃罪是毫无疑问的。

【详解]根据《刑法》第224条的规定，以下几种行为是合同诈骗罪的行为方式：(1)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(2)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(3)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(4)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(5)以其他方法骗取对方当事人财物的。从本题来看，选项A属于第一种情形，选项B属于第二种情形，选项C属于第四种情形，只有选项D不属于法律所规定的合同诈骗行为。

[详解]贪污罪的犯罪主体必须是国家工作人员，郭某作为外资公司的出纳，不属国家工作人员，其行为显然不会构成贪污罪。侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大拒不退还或者拒不交还的行为。很明显，郭某的行为并不构成侵占罪。盗窃罪，是指盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。郭某并未实施盗窃行为，因此，其行为也不构成盗窃罪。职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。从本题来看，郭某作为外资公司的出纳，利用自己在职务上管钱的便利，侵吞公司30余万元流动资金，已经符合了职务侵占罪的构成要件，故其行为构成职务侵占罪。

[详解]我国刑法在溯及力问题上采取的是从旧兼从轻原则，《刑法》第12条规定，中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第4章第8节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究法律责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。根据该规定，对于选项B、C、D,刑法有溯及力，应适用现行刑法；而对于选项A，刑法就没有溯及力。

[详解]犯罪的三个基本特征是：(1)犯罪是严重危害社会的行为，即犯罪具有严重的社会危害性，表现为对国家法律所保护的某一种利益关系的侵犯。如故意杀人罪，是对国家法律所保护的公民的生命权及其所体现的公民的生命的侵犯。社会危害性是指行为对刑法所保护的社会关系造成或者可能造成这样或者那样的损害。没有社会危害性也就没有犯罪；当社会危害性未达到一定程度时，也不构成犯罪。社会危害性具体包括：①侵犯的客体是社会利益；②造成了严重的危害后果，这里有量和质的关系。社会危害性是犯罪的最基本特征，我国刑法根据犯罪社会危害性的不同在刑法分则中将犯罪分为十类。理解社会危害性时应注意，并非所有造成严重客观结果的都是犯罪，如交通事故，也可能造成人的死亡，但不一定构成犯罪。社会危害性应是对主观心理和客观结果的综合评价。(2)犯罪是触犯刑律的行为，即具有刑事违法性。违法行为各种各样，有民事违法行为、行政违法行为，犯罪也是一种违法行为，它是刑事违法行为。违法的并不都是犯罪，只有违反刑法的才构成犯罪。根据罪刑法定原则，只有刑法规定为犯罪的行为才是犯罪，否则不论其社会危害性多大，均不能构成犯罪。(3)犯罪是应受刑罚惩罚的行为，即具有应受刑罚惩罚性。任何违法行为，都要承担相应的法律后果。如果一个行为不应当受刑罚处罚，也就意味着它不是犯罪。不应当受惩罚和不需要惩罚是不同的概念；不应当受惩罚是指行为根本不构成犯罪；而不需要惩罚是指行为已构成犯罪，本应惩罚但考虑到具体情况，如情节轻微，有自首、立功等情节，而免予刑事处罚，此时的行为还是犯罪，只不过不给予刑罚处罚罢了。由于犯罪具有严重的社会危害性和刑事违法性，它必然引起被制裁的后果。所以应受刑罚处罚性是犯罪的结果特征。

【详解】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。故意唆使他人犯罪的犯罪分子，是教唆犯。从本题来看，甲存在杀人的故意，并且重金雇用乙来实施杀人行为，但因为乙后来放弃了杀人行为，最终没有实现甲希望的杀人结果，因此，甲构成故意杀人罪的未遂犯；甲重金雇用乙来实施杀人行为，属于故意唆使他人犯罪的行为，因此，甲也构成故意杀人罪的教唆犯。

【详解】对于牵连犯，其处断原则是：凡刑法分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的，应严格依照刑法分则条款的规定予以处断；对于其他牵连犯，应当适用从一重罪处断的原则定罪处刑，不实行数罪并罚。根据《刑法》第253条第2款的规定，邮政工作人员为窃取财物而私自开拆邮件的，按照盗窃罪定罪从重处罚；根据《刑法》第157条第2款的规定，以暴力、威胁方法抗拒缉私的，以走私罪和妨害公务罪数罪并罚；根据《刑法》第240条的规定，拐卖妇女又奸淫被拐卖的妇女的，以拐卖妇女罪定罪处罚；根据《刑法》第399条第3款的规定，司法工作人员索贿后枉法裁判的，依照处罚较重的罪定罪处罚。