2015年注册会计师考试《经济法》真题

A 公司因拖欠B 公司债务被诉至人民法院并败诉，判决生效后，经人民法院强制执行，A 公司仍无法完全清偿B 公司债务。A 公司的债权人C 公司知悉该情况后，于2014 年7 月30 日向人民法院提出对A 公司的破产申请，A 公司提出异议：第一，A 公司账面资产仍大于负债；

第二，C 公司并未就其债权向A 公司提出清偿要求，因此不能直接判断其债权能否获得清偿。人民法院驳回A 公司的异议，于8 月12 日裁定受理破产申请。管理人接管A 公司后，在清理债权债务过程中发现如下事项：

（1）2013 年6 月，D 公司向甲银行借款80 万元，借期1 年，A 公司以其设备为D 公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，D 公司未能偿还，经A 公司、D 公司和甲银行协商，A 公司用于抵押的设备依法变现，所得价款全部用于偿还借款本息，但尚有14万元未能清偿。

（2）2013 年9 月，A 公司向乙银行借款50 万元，借期6 个月，E 公司为此提供保证担保。2014 年2 月2 日，A 公司提前偿还借款。

（3）2013 年11 月，F 公司向A 公司订购一批汽车零部件，合同价款30 万元，A 公司交货后，F 公司一直未付款，获悉人民法院受理针对A 公司的破产申请后，F 公司以30 万元的价格受让了G 公司对A 公司的58 万元债权，之后，F 公司向管理人主张以其受让G 公司的债权抵销所欠A 公司的债务。

要求：

根据上述内容，分别回答下列问题：

（1）A 公司就破产申请提出的两项异议是否成立？并分别说明理由。

（2）甲银行能否将尚未得到清偿的14 万元向管理人申报破产债权？并说明理由。

（3）对A 公司提前偿还乙银行借款的行为，管理人是否有权请求人民法院予以撤销？并说明理由。

（4）F 公司向管理人提出以其受让G 公司的债权抵销所欠A 公司债务的主张是否成立？并说明理由。

2015年 2月 1日，为支付货款，A公司向 B公司签发一张以 X银行为承兑人、金额为 80万元、到期日为 2015年 8月 1日的承兑汇票，X银行依法在汇票票面上签章。3月 1日，B公司因急需现金，将该汇票背书转让给 C公司，C公司向 B公司支付现金 75万元。4月 1日，C公司将该汇票背书转让给 D公司，以支付房屋租金，D公司对 B公司与 C公司之间的票据买卖事实不知。D公司将该票据背书转让给 E公司，以支付装修工程款，并在汇票上注明：“本票据转让于工程验收合格后生效。 ”后 E公司施工的装修工程存在严重的质量问题。5月，E公司被 F公司吸收合并，E公司办理了工商注销登记。6月 1日，F公司为支付材料款将该汇票背书转让给 G公司。8月 10日，G公司向 X银行提示付款，X银行以背书不连续为由拒绝支付。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：

（1）C 公司能否因B 公司的背书转让行为而取得票据权利？并说明理由。

（2）D 公司能否因C 公司的背书转让行为而取得票据权利？并说明理由。

（3）在装修工程未验收合格的情况下，D 公司对E 公司的背书转让行为是否生效？并说明理由。

（4）在X 银行拒绝付款时，G 公司应如何证明其是票据权利人？

甲曾任乙装修公司经理，2013年 3月辞职。5月 8日，为获得更多折扣，甲使用其留有的盖有乙公司公章的空白合同书，以乙公司名义与丙公司订立合同，购买总价 15万元的地板，合同约定，6月 7日丙公司将地板送至指定地点，乙公司于收到地板后 3日内验货，地板经验收合格后，乙公司一次性付清全部价款，对于甲离职一事，丙公司并不知情。丙公司于约定日期将地板送至指定地点，并要求乙公司付款，乙公司同意付款，并同意将地板以相同价格转卖给甲，但要求甲为该笔货款的支付提供担保。6月 8日，丁以其所有的一辆小汽车为甲提供抵押担保，但未办理抵押登记；戊也为甲提供了付款保证，但未约定是连带责任保证还是一般保证，当事人亦未约定丁和戊分别为甲提供担保的实现顺序。乙公司在未检验地板的情况下，即于 6月 10日向丙公司付清了货款，但甲未向乙公司付款，乙公司要求戊承担保证责任，戊拒绝，理由有二：第一，乙公司必须先向丁实现抵押权；第二，戊承担一般保证责任，享有先诉抗辩权。乙公司多次催告，甲仍不付款，8月 25日，乙公司宣布解除与甲的地板转卖合同，将地板从甲处取回。次日，乙公司发现丙公司交付的地板约有 1/3质量不符合合同约定，遂向丙公司要求退货。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：

（1）甲以乙公司名义与丙公司签订的地板买卖合同是否有效？并说明理由。

（2）乙公司是否取得了对小汽车的抵押权？并说明理由。

（3）戊关于乙公司必须先向丁实现抵押权的主张是否成立？并说明理由。

（4）戊关于其承担的是一般保证责任，享有先诉抗辩权的说法是否成立？并说明理由。

（5）乙公司是否有权解除其与甲的地板转卖合同？并说明理由。

（6）乙公司发现地板质量不合格后，是否有权向丙公司要求退货？并说明理由。

恒利发展是在上海证券交易所挂牌的上市公司，股本总额 10亿元，主营业务为医疗器械研发与生产。维义高科是从事互联网医疗业务的有限责任公司，甲公司和乙公司分别持有维义高科 90%和 10%的股权。为谋求业务转型，2015年 6月 3日，恒利发展与维义高科、甲公司、乙公司签署了四方重组协议书，协议的主要内容包括：（1）恒利发展以主业资产及负债（资产净额经评估为 9亿元），置换甲公司持有的维义高科的全部股权；（2）恒利发展以 1亿元现金购买乙公司持有的维义高科的全部股权。恒利发展最近一个会计年度经审计的合并财务会计报告显示期末净资产额为 17亿元。恒利发展拟通过非公开发行公司债券的方式筹集 1亿元收购资金，并初拟了发行方案，内容如下：（1）拟发行的公司债券规模为 1亿元，期限 5年，面值 10元；（2）发行对象为不超过 300名的合格投资者，其中：企事业单位、合伙企业的净资产不得低于 500万元，个人投资者名下金融资产不得低于 100万元。董事会讨论后，对上述方案中不符合证券法律制度规定的内容进行了修改。恒利发展召开的临时股东大会对资产重组和公司债券发行事项分别进行了表决，出席该次股东大会的股东共持有 4.5亿股有表决权的股票，关于资产重组的议案获得 3.1亿股赞成票，关于发行公司债券的议案获得 2.3亿股赞成票，该次股东大会宣布两项议案均获得通过。在上述两项方案的表决中，持股比例为 0.1%的股东孙某均投了反对票。根据前述表决结果，孙某认为，两议案的赞成票数均未达到法定比例，不能形成有效的股东大会决议。孙某还对恒利发展通过置换方式出让主业资产持反对意见，遂要求公司回购其持有的恒利发展的全部股份，被公司拒绝。随后，孙某书面请求监事会对公司全体董事提起诉讼，称公司全体董事在资产重组交易中低估了公司主业资产的价值，未尽到勤勉义务，给公司造成巨大损失，应承担赔偿责任，亦被拒绝，孙某遂直接向人民法院提起股东代表诉讼，人民法院裁定不予受理。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：

（1）该资产重组交易是否应向中国证监会申请核准？并说明理由。

（2）公司初拟的非公开发行公司债券方案中，有哪些内容不符合证券法律制度的规定？并分别说明理由。

（3）临时股东大会作出的重大资产重组决议，是否符合法定表决权比例？并说明理由。

（4）临时股东大会作出的公司债券发行决议，是否符合法定表决权比例？并说明理由。

（5）恒利发展是否有义务回购股东孙某所持公司的股份？并说明理由。

（6）人民法院对孙某的起诉裁定不予受理，是否符合法律规定？并说明理由。