2021年税务师考试《涉税服务相关法律》模拟试卷3

博客博主网络用户江某发表涉及陈某个人隐私的文章，陈某先后向网络服务提供者A公司、B公司发出律师函要求采取必要措施，A公司在诉讼中未提交证据证明其采取了删除等必要措施，B公司则提供证据证明其采取了断开链接、删除等措施。根据侵权法律制度的规定，下列表述中，正确的有（ ）。

根据民事法律制度的规定，存在特定情形时，遗产中的有关部分按照法定继承办理。属于该特定情形的有（ ）。

2017年8月21日，公安分局告知彭某，其非法对过往车辆进行拦截的行为已构成扰乱公共秩序，公安机关将依据《治安管理处罚法》的规定对其作出行政处罚，彭某未提出陈述和申辩。当日，公安分局作出处罚决定，决定对彭某行政拘留7日，并向彭某送达。

彭某不服公安分局作出的处罚决定，申请行政复议，复议机关作出维持的复议决定，直接送达给彭某。

2017年12月6日，彭某向区法院提起行政诉讼。区法院于受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。区法院依法组成合议庭公开开庭审理。

原被告分别提交了相应证据，区法院依法质证，认定涉案证据均来源合法、形式真实，与本案具有关联性，对其均予以采纳。法庭审理后认定，被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。判决驳回原告彭某的诉讼请求。

已知，《治安管理处罚法》规定，非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

彭某不服公安分局作出的处罚决定，申请行政复议。根据行政复议法律制度的相关规定，下列说法中，正确的有（ ）。

2017年8月21日，公安分局告知彭某，其非法对过往车辆进行拦截的行为已构成扰乱公共秩序，公安机关将依据《治安管理处罚法》的规定对其作出行政处罚，彭某未提出陈述和申辩。当日，公安分局作出处罚决定，决定对彭某行政拘留7日，并向彭某送达。

彭某不服公安分局作出的处罚决定，申请行政复议，复议机关作出维持的复议决定，直接送达给彭某。

2017年12月6日，彭某向区法院提起行政诉讼。区法院于受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。区法院依法组成合议庭公开开庭审理。

原被告分别提交了相应证据，区法院依法质证，认定涉案证据均来源合法、形式真实，与本案具有关联性，对其均予以采纳。法庭审理后认定，被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。判决驳回原告彭某的诉讼请求。

已知，《治安管理处罚法》规定，非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

2017年12月6日，彭某向区法院提起行政诉讼。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于行政诉讼被告的说法中，不正确的有（ ）。

2017年8月21日，公安分局告知彭某，其非法对过往车辆进行拦截的行为已构成扰乱公共秩序，公安机关将依据《治安管理处罚法》的规定对其作出行政处罚，彭某未提出陈述和申辩。当日，公安分局作出处罚决定，决定对彭某行政拘留7日，并向彭某送达。

彭某不服公安分局作出的处罚决定，申请行政复议，复议机关作出维持的复议决定，直接送达给彭某。

2017年12月6日，彭某向区法院提起行政诉讼。区法院于受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。区法院依法组成合议庭公开开庭审理。

原被告分别提交了相应证据，区法院依法质证，认定涉案证据均来源合法、形式真实，与本案具有关联性，对其均予以采纳。法庭审理后认定，被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。判决驳回原告彭某的诉讼请求。

已知，《治安管理处罚法》规定，非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于质证的说法中，正确的有（ ）。

2017年8月21日，公安分局告知彭某，其非法对过往车辆进行拦截的行为已构成扰乱公共秩序，公安机关将依据《治安管理处罚法》的规定对其作出行政处罚，彭某未提出陈述和申辩。当日，公安分局作出处罚决定，决定对彭某行政拘留7日，并向彭某送达。

彭某不服公安分局作出的处罚决定，申请行政复议，复议机关作出维持的复议决定，直接送达给彭某。

2017年12月6日，彭某向区法院提起行政诉讼。区法院于受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。区法院依法组成合议庭公开开庭审理。

原被告分别提交了相应证据，区法院依法质证，认定涉案证据均来源合法、形式真实，与本案具有关联性，对其均予以采纳。法庭审理后认定，被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。判决驳回原告彭某的诉讼请求。

已知，《治安管理处罚法》规定，非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

根据行政诉讼法律制度的规定，对于已经立案的行政诉讼案件，应当裁定驳回起诉的有（ ）。

根据民事诉讼法律制度的规定，下列关于再审判决的表述中，正确的有（ ）。

根据刑事法律制度的规定，下列关于认定抗税罪应当注意的问题的表述中，错误的有（ ）。

根据民事法律制度的规定，下列关于保管合同的表述中，错误的有（ ）。

2019年9月，债务人甲公司出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情况；10月20日，债权人乙公司向人民法院提出针对甲公司的破产申请。

2019年11月1日，人民法院受理甲公司的破产案件，在选择管理人时，A、B、C、D、E参与了管理人的选举。在债权申报期限内，管理人收到以下债权申报：

（1）债务人所欠银行未到清偿期的借款；

（2）债务人所欠职工工资；

（3）债务人所欠税款；

（4）债务人所欠职工医疗费；

（5）债务人所欠职工伤残补助。

清理债务人财产时，管理人发现对甲公司的董事王某的薪酬，在普遍拖欠职工工资的情况下，存在以下应当追回的非正常收入：

（1）董事王某的绩效奖金10万元；

（2）董事王某的工资性收入4万元；

（3）董事王某的其他非正常收入。

根据破产法律制度的规定，下列各项中，债权人应在人民法院确定的期限内，进行债权申报的有（ ）。

2019年9月，债务人甲公司出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情况；10月20日，债权人乙公司向人民法院提出针对甲公司的破产申请。

2019年11月1日，人民法院受理甲公司的破产案件，在选择管理人时，A、B、C、D、E参与了管理人的选举。在债权申报期限内，管理人收到以下债权申报：

（1）债务人所欠银行未到清偿期的借款；

（2）债务人所欠职工工资；

（3）债务人所欠税款；

（4）债务人所欠职工医疗费；

（5）债务人所欠职工伤残补助。

清理债务人财产时，管理人发现对甲公司的董事王某的薪酬，在普遍拖欠职工工资的情况下，存在以下应当追回的非正常收入：

（1）董事王某的绩效奖金10万元；

（2）董事王某的工资性收入4万元；

（3）董事王某的其他非正常收入。

根据破产法律制度的规定，下列关于董事王某非正常收入的处置中，正确的有（ ）。

根据民法典的规定，下列选项关于居住权的表述中不正确的有（ ）。

根据债权法律制度规定，关于债权人撤销权，下列说法中正确的有（ ）。

根据民法典的规定，下列选项关于连带之债效力的表述中，正确的有（ ）。

根据合同法律制度规定，关于保理合同，下列说法正确的有（ ）。

甲欠付乙100万，到期一直未清偿，而乙亦欠付丙100万到期无法清偿。于是乙拟将其对 甲的债权转让丙。根据民法典的规定，下列选项的表述中，正确的有（ ）。

下列侵权行为中，适用无过错责任原则的有（ ）。

下列有关要约、承诺的说法中，正确的有（ ）。

根据《刑法》及有关规定，下列选项中符合缓刑条件，应当予以缓刑的有（ ）。

甲为A市税务局负责管理运输行业税收的工作人员。2017年为乙的公司违规办理了自营运 输手续，致使公司在2017年至2019年两年间少缴增值税230万元。事后，甲收到乙支付的答 谢费20万元。甲的行为涉嫌的罪名有（ ）。

根据刑事诉讼法律制度规定，关于认罪认罚从宽制度，下列说法中正确的有（ ）。

根据刑事诉讼法律制度的规定，下列选项关于认罪认罚从宽制度的表述中，正确的有 （ ）。

根据刑事法律制度的规定，涉税职务犯罪是一类职务行为犯罪。下列罪名中，仅适用于税务人员的有（ ）。

根据监察法律制度规定，关于监察机关，下列选项中，不正确的有（ ）。

根据监察法律制度的规定，下列关于监察机关的表述中，正确的有（ ）。

根据刑事诉讼法律制度的规定，下列关于强制措施的撤销、变更与解除的说法中，正确的有（ ）。

2019 年 3 月 1 日，甲公司向乙公司借款 100 万元，双方约定：（1）2020 年 3 月 1 日还本付息；（2）甲公司以一 辆小汽车抵押为借款提供担保，双方签订了抵押合同并已办理登记

2019 年 5 月 15 日，小汽车出现质量问题，甲公司将其送往丙修车厂修理。丙修车厂以甲公司一笔 20 万元的借 款到期未还为由，留置了小汽车。

2019 年 10 月 8 日，丙修车厂提出将其正在使用的小汽车赠送给丁，丁欣然接受。10 月 21 日，丙修车厂将车交 付给丁，但未办理过户登记。交车时，丁向丙修车厂询问车况，丙修车厂称“一切正常，放心使用”。事实上， 该车三天前曾出现刹车失灵，故障原因尚未查明。丁驾车回家途中，刹车再度失灵，车毁人伤。

2020 年 3 月 1 日，甲公司依约还本付息。

2020 年 3 月 10 日，甲公司与戊公司签订一份玉米买卖合同，约定甲公司向戊公司购买玉米 1000 吨，甲公司于 4 月 1 日向戊公司支付全部价款，戊公司于收到价款半个月后装车发货。3 月 31 日，甲公司调查发现，戊公司濒 临破产，目前玉米库存仅剩 500 余吨，且正加紧将库存玉米发往别处。甲公司遂决定暂不向戊公司付款，并于 4 月 1 日将暂不付款的决定及理由通知了戊公司。

根据民事法律制度的规定，下列关于留置的说法中，正确的有（ ）。

2019 年 3 月 1 日，甲公司向乙公司借款 100 万元，双方约定：（1）2020 年 3 月 1 日还本付息；（2）甲公司以一 辆小汽车抵押为借款提供担保，双方签订了抵押合同并已办理登记

2019 年 5 月 15 日，小汽车出现质量问题，甲公司将其送往丙修车厂修理。丙修车厂以甲公司一笔 20 万元的借 款到期未还为由，留置了小汽车。

2019 年 10 月 8 日，丙修车厂提出将其正在使用的小汽车赠送给丁，丁欣然接受。10 月 21 日，丙修车厂将车交 付给丁，但未办理过户登记。交车时，丁向丙修车厂询问车况，丙修车厂称“一切正常，放心使用”。事实上， 该车三天前曾出现刹车失灵，故障原因尚未查明。丁驾车回家途中，刹车再度失灵，车毁人伤。

2020 年 3 月 1 日，甲公司依约还本付息。

2020 年 3 月 10 日，甲公司与戊公司签订一份玉米买卖合同，约定甲公司向戊公司购买玉米 1000 吨，甲公司于 4 月 1 日向戊公司支付全部价款，戊公司于收到价款半个月后装车发货。3 月 31 日，甲公司调查发现，戊公司濒 临破产，目前玉米库存仅剩 500 余吨，且正加紧将库存玉米发往别处。甲公司遂决定暂不向戊公司付款，并于 4 月 1 日将暂不付款的决定及理由通知了戊公司。

根据民事法律制度的规定，下列关于赠与合同的说法中，正确的有（ ）。

2019 年 3 月 1 日，甲公司向乙公司借款 100 万元，双方约定：（1）2020 年 3 月 1 日还本付息；（2）甲公司以一 辆小汽车抵押为借款提供担保，双方签订了抵押合同并已办理登记

2019 年 5 月 15 日，小汽车出现质量问题，甲公司将其送往丙修车厂修理。丙修车厂以甲公司一笔 20 万元的借 款到期未还为由，留置了小汽车。

2019 年 10 月 8 日，丙修车厂提出将其正在使用的小汽车赠送给丁，丁欣然接受。10 月 21 日，丙修车厂将车交 付给丁，但未办理过户登记。交车时，丁向丙修车厂询问车况，丙修车厂称“一切正常，放心使用”。事实上， 该车三天前曾出现刹车失灵，故障原因尚未查明。丁驾车回家途中，刹车再度失灵，车毁人伤。

2020 年 3 月 1 日，甲公司依约还本付息。

2020 年 3 月 10 日，甲公司与戊公司签订一份玉米买卖合同，约定甲公司向戊公司购买玉米 1000 吨，甲公司于 4 月 1 日向戊公司支付全部价款，戊公司于收到价款半个月后装车发货。3 月 31 日，甲公司调查发现，戊公司濒 临破产，目前玉米库存仅剩 500 余吨，且正加紧将库存玉米发往别处。甲公司遂决定暂不向戊公司付款，并于 4 月 1 日将暂不付款的决定及理由通知了戊公司。

根据民事法律制度的规定，下列说法中，正确的有（ ）。

2018 年 11 月，甲股份有限公司（以下简称“甲公司”）成立。韩某，陈某作为发起人，按照公司章程的规定， 任命韩某为甲公司的董事长兼法定代表人，并持有该公司股票 20 万股。陈某是甲公司的副董事长，并持有该公 司股票 10 万股。

2019 年 6 月，经董事会决议，决定聘任李某为经理、赵某为监事（非职工代表），并决定有关李某、赵某的报酬 事项。

2019 年 7 月，韩某向李某转让 10 万股股票。

2019 年 10 月，陈某以与韩某行政理念不合为由辞职，并于 2020 年 2 月将持有的 10 万股股票对外转让给乙股份 有限公司（以下简称“乙公司”）的股东张某。

2020 年 7 月，甲公司与乙公司战略合并，张某要求公司回购其持有的 10 万股股票。

2020 年 11 月，甲公司拟分配利润

根据公司法律制度的规定，下列关于公司股份转让的表述中，不正确的有（ ）。

2018 年 11 月，甲股份有限公司（以下简称“甲公司”）成立。韩某，陈某作为发起人，按照公司章程的规定， 任命韩某为甲公司的董事长兼法定代表人，并持有该公司股票 20 万股。陈某是甲公司的副董事长，并持有该公 司股票 10 万股。

2019 年 6 月，经董事会决议，决定聘任李某为经理、赵某为监事（非职工代表），并决定有关李某、赵某的报酬 事项。

2019 年 7 月，韩某向李某转让 10 万股股票。

2019 年 10 月，陈某以与韩某行政理念不合为由辞职，并于 2020 年 2 月将持有的 10 万股股票对外转让给乙股份 有限公司（以下简称“乙公司”）的股东张某。

2020 年 7 月，甲公司与乙公司战略合并，张某要求公司回购其持有的 10 万股股票。

2020 年 11 月，甲公司拟分配利润

根据公司法律制度的规定，属于可以回购股份情形的有（ ）。

2018 年 11 月，甲股份有限公司（以下简称“甲公司”）成立。韩某，陈某作为发起人，按照公司章程的规定， 任命韩某为甲公司的董事长兼法定代表人，并持有该公司股票 20 万股。陈某是甲公司的副董事长，并持有该公 司股票 10 万股。

2019 年 6 月，经董事会决议，决定聘任李某为经理、赵某为监事（非职工代表），并决定有关李某、赵某的报酬 事项。

2019 年 7 月，韩某向李某转让 10 万股股票。

2019 年 10 月，陈某以与韩某行政理念不合为由辞职，并于 2020 年 2 月将持有的 10 万股股票对外转让给乙股份 有限公司（以下简称“乙公司”）的股东张某。

2020 年 7 月，甲公司与乙公司战略合并，张某要求公司回购其持有的 10 万股股票。

2020 年 11 月，甲公司拟分配利润

根据公司法律制度的规定，下列关于利润分配的表述中，正确的有（ ）。

2019 年 6 月 22 日，袁某在 X 市 XX 区，因琐事与罗某发生纠纷，袁某持菜刀将罗某砍伤。鉴定人员李某侦查鉴 定后，认定罗某的损伤程度属轻伤一级。X 市 XX 区检察院于 2019 年 9 月指控被告人袁某犯故意伤害罪。 被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。XX 区法院决定由审判员高某独任审判，适用简易程序审理， 认定袁某犯故意伤害罪，按照“3 年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度予以处罚，最终判决袁某有期 徒刑 1 年 4 个月。

袁某表示不服，认为一审判决量刑过重，希望二审法院对其减轻处罚。故而向 X 市中院提出上诉。辩护人刘某提 出辩护意见，认为一审判决认定事实清楚，对袁某定罪准确，但量刑过重，判处的刑期过长

二审法院认为：（1）袁某犯罪后明知他人报案而在现场等待，在被公安人员抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述 主要罪行，依法应当视为自首，可以从轻处罚。（2）原判决认定事实和适用法律定罪正确，但未认定袁某自首不当，以致量刑不当，本院依法应当予以改判。辩护人关于袁某具有自首情节并据此请求对袁某从宽处罚的辩护意 见，本院予以采纳。 综上所述，判决如下：

（1）维持 X 市 XX 区人民法院刑事判决的定罪部分。 （2）撤销 X 市 XX 区人民法院刑事判决的量刑部分。 （3）上诉人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑 1 年

根据刑事诉讼法律制度的规定，下列说法中，正确的有（ ）。

2019 年 6 月 22 日，袁某在 X 市 XX 区，因琐事与罗某发生纠纷，袁某持菜刀将罗某砍伤。鉴定人员李某侦查鉴 定后，认定罗某的损伤程度属轻伤一级。X 市 XX 区检察院于 2019 年 9 月指控被告人袁某犯故意伤害罪。 被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。XX 区法院决定由审判员高某独任审判，适用简易程序审理， 认定袁某犯故意伤害罪，按照“3 年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度予以处罚，最终判决袁某有期 徒刑 1 年 4 个月。

袁某表示不服，认为一审判决量刑过重，希望二审法院对其减轻处罚。故而向 X 市中院提出上诉。辩护人刘某提 出辩护意见，认为一审判决认定事实清楚，对袁某定罪准确，但量刑过重，判处的刑期过长

二审法院认为：（1）袁某犯罪后明知他人报案而在现场等待，在被公安人员抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述 主要罪行，依法应当视为自首，可以从轻处罚。（2）原判决认定事实和适用法律定罪正确，但未认定袁某自首不当，以致量刑不当，本院依法应当予以改判。辩护人关于袁某具有自首情节并据此请求对袁某从宽处罚的辩护意 见，本院予以采纳。 综上所述，判决如下：

（1）维持 X 市 XX 区人民法院刑事判决的定罪部分。 （2）撤销 X 市 XX 区人民法院刑事判决的量刑部分。 （3）上诉人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑 1 年

根据刑事诉讼法律制度的规定，下列关于本案一审程序的说法中，正确的有（ ）。

2019 年 6 月 22 日，袁某在 X 市 XX 区，因琐事与罗某发生纠纷，袁某持菜刀将罗某砍伤。鉴定人员李某侦查鉴 定后，认定罗某的损伤程度属轻伤一级。X 市 XX 区检察院于 2019 年 9 月指控被告人袁某犯故意伤害罪。 被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。XX 区法院决定由审判员高某独任审判，适用简易程序审理， 认定袁某犯故意伤害罪，按照“3 年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度予以处罚，最终判决袁某有期 徒刑 1 年 4 个月。

袁某表示不服，认为一审判决量刑过重，希望二审法院对其减轻处罚。故而向 X 市中院提出上诉。辩护人刘某提 出辩护意见，认为一审判决认定事实清楚，对袁某定罪准确，但量刑过重，判处的刑期过长

二审法院认为：（1）袁某犯罪后明知他人报案而在现场等待，在被公安人员抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述 主要罪行，依法应当视为自首，可以从轻处罚。（2）原判决认定事实和适用法律定罪正确，但未认定袁某自首不当，以致量刑不当，本院依法应当予以改判。辩护人关于袁某具有自首情节并据此请求对袁某从宽处罚的辩护意 见，本院予以采纳。 综上所述，判决如下：

（1）维持 X 市 XX 区人民法院刑事判决的定罪部分。 （2）撤销 X 市 XX 区人民法院刑事判决的量刑部分。 （3）上诉人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑 1 年

根据刑事诉讼法律制度的规定，属于不适用简易程序情形的有（ ）。

2019 年 6 月 22 日，袁某在 X 市 XX 区，因琐事与罗某发生纠纷，袁某持菜刀将罗某砍伤。鉴定人员李某侦查鉴 定后，认定罗某的损伤程度属轻伤一级。X 市 XX 区检察院于 2019 年 9 月指控被告人袁某犯故意伤害罪。 被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。XX 区法院决定由审判员高某独任审判，适用简易程序审理， 认定袁某犯故意伤害罪，按照“3 年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度予以处罚，最终判决袁某有期 徒刑 1 年 4 个月。

袁某表示不服，认为一审判决量刑过重，希望二审法院对其减轻处罚。故而向 X 市中院提出上诉。辩护人刘某提 出辩护意见，认为一审判决认定事实清楚，对袁某定罪准确，但量刑过重，判处的刑期过长

二审法院认为：（1）袁某犯罪后明知他人报案而在现场等待，在被公安人员抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述 主要罪行，依法应当视为自首，可以从轻处罚。（2）原判决认定事实和适用法律定罪正确，但未认定袁某自首不当，以致量刑不当，本院依法应当予以改判。辩护人关于袁某具有自首情节并据此请求对袁某从宽处罚的辩护意 见，本院予以采纳。 综上所述，判决如下：

（1）维持 X 市 XX 区人民法院刑事判决的定罪部分。 （2）撤销 X 市 XX 区人民法院刑事判决的量刑部分。 （3）上诉人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑 1 年

根据刑事诉讼法律制度的规定，下列关于本案二审程序的说法中，正确的有（ ）。