2021年税务师考试《涉税服务相关法律》机考系统模拟卷3

根据民事诉讼法律制度的规定，下列关于再审判决的表述中，正确的有（ ）。

根据民事法律制度的规定，下列各项中，属于法律关系客体的有（ ）。

根据民事诉讼法律制度的规定，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出的再审法定情形包括（ ）。

根据刑事法律制度的规定，下列情形中，不适用数罪并罚的有（ ）。

根据民事诉讼法律制度的规定，下列选项中，不适用小额诉讼程序审理的案件有（ ）。

根据民事诉讼法律制度的规定，属于电子数据的有（ ）。

根据刑事法律制度的规定，下列关于认定抗税罪应当注意的问题的表述中，错误的有（ ）。

杨某因犯非法出售增值税专用发票罪，被依法判处有期徒刑10年并处罚金50万元。下列关于该罪的表述中，正确的有（ ）。

根据民事法律制度的规定，下列关于物的分类的表述中，正确的有（ ）。

根据《行政诉讼法司法解释》的规定，下列关于证明同一事实的数个证据，其证明效力认定的表述中，正确的有（ ）。

7月5日，甲向乙借款的25万元到期，由于资金周转不开，甲与乙协商先偿还10万，剩下的15万于9月底一次性还清。为了筹集欠款，7月10日甲与丁签订了质押合同，约定用自己的一辆小轿车向丁质押担保借款10万，并约定于10月底还清。后甲如约将10万先支付给乙，并于7月15日将小轿车交付给丁占有。10月底，因乙和丁均未获得清偿，遂发生纠纷。下列关于本案质权设立及效力的说法中，正确的有（ ）。

根据民事法律制度的规定，下列关于债的分类的表述中，正确的有（ ）。

根据《行政诉讼法》及相关规定，下列有关行政诉讼中的诉讼代表人的表述中，不正确的有（ ）。

受2020年年初的新冠疫情的影响，陈潇经营的火锅店出现了经营难以为继的状况。4月6日，陈潇为了购进原料向汪海借款5万，约定8月底还款，好友周舟作为保证人签订了保证合同，关于保证方式、保证期间均未进行约定。随着疫情得到控制，从8月起该火锅店已经逐渐开始盈利，且账面资产足以支付汪海的欠款，但为了发展店面，陈潇一直未偿还借款。于是，汪海向法院提起诉讼，要求陈潇偿还借款，并请求周舟承担保证责任。下列关于本案的说法中，正确的有（ ）。

根据民事法律及相关规定，下列法律行为中，属于可撤销行为的有（ ）。

根据民事法律制度的规定，下列关于保管合同的表述中，错误的有（ ）。

下列合同中，属于践成法律行为的有（ ）。

危害税收征管罪是破坏国家税收征收征管制度，扰乱市场经济秩序，情节严重的一类犯罪的总称。下列罪名中，属于危害税收征管罪的有（ ）。

快递员林某偶然得知小学同学李某的住址，想起胳膊上那道由李某留下的伤疤，决定伺机报复。恰逢李某在某宝上购买了水果需要由林某进行配送，于是林某便将毒鼠强注射到水果上。水果签收后，林某在分发其他快递的途中，回想起二人之间一起嬉闹的美好童年，顿感十分后悔，于是急忙跑回李某家，发现李某尚未打开水果的外包装，遂说明事情前因后果，二人一笑泯恩仇。下列关于林某行为的表述中，正确的有（ ）。

根据民事诉讼法律制度的规定，下列关于民事诉讼第二审程序的表述中，错误的有（ ）。

2019年9月，债务人甲公司出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情况；10月20日，债权人乙公司向人民法院提出针对甲公司的破产申请。

2019年11月1日，人民法院受理甲公司的破产案件，在选择管理人时，A、B、C、D、E参与了管理人的选举。在债权申报期限内，管理人收到以下债权申报：

（1）债务人所欠银行未到清偿期的借款；

（2）债务人所欠职工工资；

（3）债务人所欠税款；

（4）债务人所欠职工医疗费；

（5）债务人所欠职工伤残补助。

清理债务人财产时，管理人发现对甲公司的董事王某的薪酬，在普遍拖欠职工工资的情况下，存在以下应当追回的非正常收入：

（1）董事王某的绩效奖金10万元；

（2）董事王某的工资性收入4万元；

（3）董事王某的其他非正常收入。

根据破产法律制度的规定，下列各项中，债权人应在人民法院确定的期限内，进行债权申报的有（ ）。

2019年9月，债务人甲公司出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情况；10月20日，债权人乙公司向人民法院提出针对甲公司的破产申请。

2019年11月1日，人民法院受理甲公司的破产案件，在选择管理人时，A、B、C、D、E参与了管理人的选举。在债权申报期限内，管理人收到以下债权申报：

（1）债务人所欠银行未到清偿期的借款；

（2）债务人所欠职工工资；

（3）债务人所欠税款；

（4）债务人所欠职工医疗费；

（5）债务人所欠职工伤残补助。

清理债务人财产时，管理人发现对甲公司的董事王某的薪酬，在普遍拖欠职工工资的情况下，存在以下应当追回的非正常收入：

（1）董事王某的绩效奖金10万元；

（2）董事王某的工资性收入4万元；

（3）董事王某的其他非正常收入。

根据破产法律制度的规定，下列关于董事王某非正常收入的处置中，正确的有（ ）。

甲国有企业（以下简称“甲企业”）到期不能清偿对乙公司的债务，于2019年12月1日被乙公司申请破产。2019年12月12日，人民法院受理了甲企业破产清算案，并指定了管理人。2020年6月1日，丁公司获悉甲企业被申请破产的消息后，要求取回其出租给甲企业的机器设备，被管理人拒绝。2020年8月1日，人民法院宣告其破产。

若在人民法院受理破产清算案前，甲企业提出异议，主张自己不具备破产原因，不能得到人民法院支持的有（ ）。

甲国有企业（以下简称“甲企业”）到期不能清偿对乙公司的债务，于2019年12月1日被乙公司申请破产。2019年12月12日，人民法院受理了甲企业破产清算案，并指定了管理人。2020年6月1日，丁公司获悉甲企业被申请破产的消息后，要求取回其出租给甲企业的机器设备，被管理人拒绝。2020年8月1日，人民法院宣告其破产。

下列各项中，管理人主张属于债务人财产，符合企业破产法律制度的有（ ）。

甲国有企业（以下简称“甲企业”）到期不能清偿对乙公司的债务，于2019年12月1日被乙公司申请破产。2019年12月12日，人民法院受理了甲企业破产清算案，并指定了管理人。2020年6月1日，丁公司获悉甲企业被申请破产的消息后，要求取回其出租给甲企业的机器设备，被管理人拒绝。2020年8月1日，人民法院宣告其破产。

管理人提议召开债权人会议，下列各项中，属于债权人会议职权的有（ ）。

姚某出国发展后，2019年5月，通过电话口头将自己在国内所有的一处厂房及机器设备出租给好友孟某，双方约定月租金6000元，租期5年，已知孟某当时熟知该厂房年久老化的情况。

2020年5月，由于雨水较大，厂房被雨水浸泡，墙体损毁严重无法继续使用，于是孟某请求姚某找人进行维修，姚某拒绝。孟某无奈只得自己找人维修，维修费用8000元。之后，孟某请求姚某支付维修费时，同样遭到拒绝，孟某因此未支付5月份的厂房租金。由于疫情原因，孟某生意难以维持，于是在未通知姚某的情况下，于2020年7月将该厂房转租给徐某。

8月，赵某向姚某表示愿以80万元的价格购买该厂房以及机器设备，二人达成协议并一次性结清了价款，随后姚某将该买卖情况告知孟某，并通知孟某向赵某交付厂房及机器设备。

孟某认为其租赁合同成立在先，并且姚某未在出卖之前的合理期限内将出卖条件进行通知，侵害了其优先购买权，双方因此发生纠纷。

下列关于姚某与孟某之间租赁合同效力及履行的表述中，正确的有（ ）。

姚某出国发展后，2019年5月，通过电话口头将自己在国内所有的一处厂房及机器设备出租给好友孟某，双方约定月租金6000元，租期5年，已知孟某当时熟知该厂房年久老化的情况。

2020年5月，由于雨水较大，厂房被雨水浸泡，墙体损毁严重无法继续使用，于是孟某请求姚某找人进行维修，姚某拒绝。孟某无奈只得自己找人维修，维修费用8000元。之后，孟某请求姚某支付维修费时，同样遭到拒绝，孟某因此未支付5月份的厂房租金。由于疫情原因，孟某生意难以维持，于是在未通知姚某的情况下，于2020年7月将该厂房转租给徐某。

8月，赵某向姚某表示愿以80万元的价格购买该厂房以及机器设备，二人达成协议并一次性结清了价款，随后姚某将该买卖情况告知孟某，并通知孟某向赵某交付厂房及机器设备。

孟某认为其租赁合同成立在先，并且姚某未在出卖之前的合理期限内将出卖条件进行通知，侵害了其优先购买权，双方因此发生纠纷。

结合本案案情，下列关于当事人主张解除厂房租赁合同的表述中，符合法律规定的有（ ）。

姚某出国发展后，2019年5月，通过电话口头将自己在国内所有的一处厂房及机器设备出租给好友孟某，双方约定月租金6000元，租期5年，已知孟某当时熟知该厂房年久老化的情况。

2020年5月，由于雨水较大，厂房被雨水浸泡，墙体损毁严重无法继续使用，于是孟某请求姚某找人进行维修，姚某拒绝。孟某无奈只得自己找人维修，维修费用8000元。之后，孟某请求姚某支付维修费时，同样遭到拒绝，孟某因此未支付5月份的厂房租金。由于疫情原因，孟某生意难以维持，于是在未通知姚某的情况下，于2020年7月将该厂房转租给徐某。

8月，赵某向姚某表示愿以80万元的价格购买该厂房以及机器设备，二人达成协议并一次性结清了价款，随后姚某将该买卖情况告知孟某，并通知孟某向赵某交付厂房及机器设备。

孟某认为其租赁合同成立在先，并且姚某未在出卖之前的合理期限内将出卖条件进行通知，侵害了其优先购买权，双方因此发生纠纷。

下列有关厂房、机器设备买卖合同的相关表述中，正确的有（ ）。

2007年，陈某、范某、郑某、江某、罗某、宋某、华某7人发起设立蓝威有限责任公司（以下简称“蓝威公司”），主要生产集成电路。其中陈某、范某、郑某、江某各持有19%的出资，其余三人各持有8%的出资。2010年4月8日，蓝威公司2009年年度股东会通过决议，以未分配利润转增注册资本。同时，范某、郑某、江某、罗某四位股东向股东陈某转让各自持有的蓝威公司1%的股权。

2010年6月，蓝威公司拟为鸿程有限责任公司提供担保。依照章程的规定，股东会决议相关事项。

2020年4月，蓝威公司拟向全体股东分配2019年度的公司利润。

根据公司法律制度的规定，下列表述中，错误的有（ ）。

2007年，陈某、范某、郑某、江某、罗某、宋某、华某7人发起设立蓝威有限责任公司（以下简称“蓝威公司”），主要生产集成电路。其中陈某、范某、郑某、江某各持有19%的出资，其余三人各持有8%的出资。2010年4月8日，蓝威公司2009年年度股东会通过决议，以未分配利润转增注册资本。同时，范某、郑某、江某、罗某四位股东向股东陈某转让各自持有的蓝威公司1%的股权。

2010年6月，蓝威公司拟为鸿程有限责任公司提供担保。依照章程的规定，股东会决议相关事项。

2020年4月，蓝威公司拟向全体股东分配2019年度的公司利润。

根据公司法律制度的规定，在蓝威公司章程无特别规定的情形下，股东会可以行使的职权有（ ）。

2007年，陈某、范某、郑某、江某、罗某、宋某、华某7人发起设立蓝威有限责任公司（以下简称“蓝威公司”），主要生产集成电路。其中陈某、范某、郑某、江某各持有19%的出资，其余三人各持有8%的出资。2010年4月8日，蓝威公司2009年年度股东会通过决议，以未分配利润转增注册资本。同时，范某、郑某、江某、罗某四位股东向股东陈某转让各自持有的蓝威公司1%的股权。

2010年6月，蓝威公司拟为鸿程有限责任公司提供担保。依照章程的规定，股东会决议相关事项。

2020年4月，蓝威公司拟向全体股东分配2019年度的公司利润。

根据公司法律制度的规定，下列关于蓝威公司运营的表述中，错误的有（ ）。

区税务局稽查局于2007年6月5日以《违法线索报告表》向区公安局报案，称张某涉嫌虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，并且有毁灭证据的可能。2007年6月8日，区公安局立案，并于6月9日对犯罪嫌疑人张某先行拘留。6月10日，区公安局提请区检察院对张某批准逮捕。张某被依法逮捕，同年9月21日被取保候审，2008年1月31日，区检察院以在取保候审期间张某经依法传讯不能及时到案，且下落不明为由对张某作出逮捕决定。张某于2014年6月3日被区公安局执行逮捕。并羁押于区看守所。

区人民法院审理区人民检察院指控被告人张某涉嫌虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪一案，于2015年3月16日作出（2015）第79号判决，宣判后，被告人张某在法定期限内提出上诉。市中级人民法院于2015年8月20日作出刑事裁定，撤销原判，发回重审。2016年5月16日，区人民法院作出（2016）第56号刑事判决，宣判后，被告人张某不服，提出上诉。

根据刑事诉讼法律制度的规定，下列关于公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子先行拘留的表述中，正确的有（ ）。

区税务局稽查局于2007年6月5日以《违法线索报告表》向区公安局报案，称张某涉嫌虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，并且有毁灭证据的可能。2007年6月8日，区公安局立案，并于6月9日对犯罪嫌疑人张某先行拘留。6月10日，区公安局提请区检察院对张某批准逮捕。张某被依法逮捕，同年9月21日被取保候审，2008年1月31日，区检察院以在取保候审期间张某经依法传讯不能及时到案，且下落不明为由对张某作出逮捕决定。张某于2014年6月3日被区公安局执行逮捕。并羁押于区看守所。

区人民法院审理区人民检察院指控被告人张某涉嫌虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪一案，于2015年3月16日作出（2015）第79号判决，宣判后，被告人张某在法定期限内提出上诉。市中级人民法院于2015年8月20日作出刑事裁定，撤销原判，发回重审。2016年5月16日，区人民法院作出（2016）第56号刑事判决，宣判后，被告人张某不服，提出上诉。

根据刑事诉讼法律制度的规定，当采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的情形，应当予以逮捕，属于该情形的有（ ）。

区税务局稽查局于2007年6月5日以《违法线索报告表》向区公安局报案，称张某涉嫌虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，并且有毁灭证据的可能。2007年6月8日，区公安局立案，并于6月9日对犯罪嫌疑人张某先行拘留。6月10日，区公安局提请区检察院对张某批准逮捕。张某被依法逮捕，同年9月21日被取保候审，2008年1月31日，区检察院以在取保候审期间张某经依法传讯不能及时到案，且下落不明为由对张某作出逮捕决定。张某于2014年6月3日被区公安局执行逮捕。并羁押于区看守所。

区人民法院审理区人民检察院指控被告人张某涉嫌虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪一案，于2015年3月16日作出（2015）第79号判决，宣判后，被告人张某在法定期限内提出上诉。市中级人民法院于2015年8月20日作出刑事裁定，撤销原判，发回重审。2016年5月16日，区人民法院作出（2016）第56号刑事判决，宣判后，被告人张某不服，提出上诉。

根据刑事诉讼法律制度的规定，下列表述中，符合法律制度规定的有（ ）。