2022年中级经济师《知识产权实务》超压卷1

判断商标是否相同或近似的方法不包括（）。

下列选项中第一次确认了作者对其作品享有财产权的法律文件是（）。

中华人民共和国第一部《著作权法》颁布于（ ）年。

下列关于知识产权运用的说法中，错误的是（ ）。

对侵犯知识产权罪的类型作了最低要求规定的国际条约是（ ）。

下列关于专利开放许可的说法中，错误的是（ ）。

全国知识管理标准化技术委员会的归口管理单位是（ ）。

我国关于企业知识产权管理体系的标准化文件是（ ）。

下列关于知识产权国际保护制度的最低保护标准原则的说法中，错误的是（ ）。

旨在解决商标注册用的商品和服务统一分类问题的国际公约是（ ）。

下列关于外观设计专利申请文件的说法中，错误的是（ ）。

根据《专利法》，下列属于专利保护客体的是（ ）。

甲针对乙的某项实用新型专利权向国务院专利行政部门提出无效宣告请求。乙对其专利文件进行修改的下列情形中，正确的是（ ）。

下列关于实用新型专利申请文件的说法中，正确的是（ ）。

在专利侵权纠纷中，计算损害赔偿数额的方法依次是（ ）。

当前，专利纠纷的多元解决机制主要包括（ ）。

下列不属于我国商标法的基本原则的是（ ）。

下列关于专利检索步骤的说法中，正确的是（ ）。

某软件公司的工程师王某接受该公司指派，开发了一套计算机软件。该计算机软件主要是利用该软件公司的物质技术条件创作，并由该软件公司承担责任。王某与该软件公司没有就该计算机软件的著作权归属进行约定。根据《著作权法》及相关规定，下列说法正确的是（ ）。

下列不属于注册商标专用权的排他权的范围的是（ ）。

判断商标是否相同或近似，应以（ ）为标准。

下列对“作品”的构成要件的描述正确的是（ ）。

为侵犯他人注册商标专用权行为提供网络商品交易平台的行为人，承担侵权责任的主观要件是（ ）。

下列对计算机软件的描述正确的是（ ）。

下列选项属于地理标志保护产品专用标志使用申请主体的是（ ）。

下列行为不属于规避或者破坏技术措施的行为的是（ ）。

我国历史上第一部专门保护著作权的法律是（ ）。

下列关于《伯尔尼公约》的说法中，错误的是（ ）。

知识产权领域第一个世界性的多边公约是（ ）。

在发明专利申请文件中，确定专利保护范围的文件是（ ）。

下列不属于审查发明专利基本要求的是（ ）。

张三和李四就同样的发明创造于同一日向国家知识产权局分别提出发明专利申请，二人的申请均符合授予发明专利权的其他条件。张三发明在先，李四于早上提交申请，张三于下午提交申请。根据以上情况判断，该发明专利权应当授予（ ）。

长期生活在英国的中国公民甲于2018年2月在中国香港提出一件专利国际申请，下列不属于受理其专利国际申请的申请机构的是（ ）。

关于专利纠纷的多元解决机制的特点，下列说法错误的是（ ）。

奔马公司正携其最新专利产品拓展海外市场，其刚进入美国市场不久，就遭遇竞争对手斯威公司的产品侵权诉讼，并且美国国际贸易委员会也开始对其展开调查。奔马公司所遭遇的海外专利纠纷属于（ ）。

下列选项中，属于确定专利权保护范围中折衷原则内容的是（ ）。

“专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳人专利权保护范围的，人民法院不予支持。”以上内容所描述的是专利侵权判定原则中的（ ）。

发明或者实用新型专利权的保护范围以其（ ）为准。

合法拥有专利技术的权利人，为了将其专利权让与他人，受让方按约支付转让费所订立的协议，由此产生的纠纷属于（ ）。

侵权损害评估一直都是司法实践中的难点，而这一难点在专利侵权领域表现得更加的突出。关于专利侵权损害赔偿评估的难点，下列说法不正确的是（ ）。

关于专利诉讼与专利仲裁之间的异同，下列说法错误的是（ ）。

目前，我国企业在海外遭遇的专利侵权诉讼主要是（ ）。

下列关于专利检索的说法中，错误的是（ ）。

主要由市场自主进行的专利质押模式是（ ）。

下列不属于商标注册申请形式审查内容的是（ ）。

新凌传媒公司准备申请“新凌”商标，该公司的法定代表人指定本公司的商标专员李某办理。该公司申请商标注册时，应提交的申请文件不包括下列（ ）。

关于马德里体系，下列说法错误的是（ ）。

关于商标注册申请的实质审查，下列说法错误的是（ ）。

根据《商标法》，商标在中国政府主办的或者承认的国际展览会展出的商品上首次使用的，自该商品展出之日起（ ）个月内，该商标的注册申请人可以享有优先权。

在先权利人或者利害关系人依相对理由请求宣告该注册商标无效的，应当自商标注册之日起（ ）年内提出。

国家知识产权局对一件商标注册申请在部分指定商品（服务）上予以驳回的，申请人需要分割申请的，应自收到“商标注册申请部分驳回通知书”之日起（ ）日内，向国家知识产权局提出分割申请。

海口甲公司在茶馆项目上注册了“华夏椰子风”商标。2018年3月2日，甲公司与兰州乙公司签订商标使用许可合同，约定乙公司在甘肃省内开设的茶馆可使用“华夏椰子风”商标，且甲公司不得在甘肃省内开设“华夏椰子风”茶馆，也不得授权任何第三方在甘肃省内开设“华夏椰子风”茶馆，该合同有效期为l0年。2019年9月1日，兰州丙公司在兰州市内开设了一家“华夏椰子风”茶馆。下列说法正确的是（ ）。

关于应对企业海外商标风险的应急机制，下列说法错误的是（ ）。

下列行为属于侵犯著作权的刑事犯罪行为的是（ ）。

下列选项不属于侵犯集体商标、证明商标注册商标专用权的行为的是（ ）。

关于侵犯以地理标志作为集体商标、证明商标注册的商标专用权行为的法律责任，下列选项正确的是（ ）。

下列不属于《表演和录音制品条约》规定的表演者的经济权利的是（ ）。

根据《反不正当竞争法》及相关规定，下列不属于侵犯他人商业秘密的行为的是（ ）。

根据《反不正当竞争法》及相关规定，下列关于侵犯商业秘密行为应承担的法律责任的说法错误的是（ ）。

在我国，作者身份不明的作品的著作财产权（ ）。

甲公司拟开放一套高档别墅区，经过招投标选定乙公司作为设计单位。乙公司让丙、丁两位设计师负责该设计工作。该别墅区建成后，戊公司向丙设计师高价购买了该别墅区的设计图纸并仿照该别墅区新建了一个别墅区。

丙、丁所完成的设计图纸属于（ ）。

甲公司拟开放一套高档别墅区，经过招投标选定乙公司作为设计单位。乙公司让丙、丁两位设计师负责该设计工作。该别墅区建成后，戊公司向丙设计师高价购买了该别墅区的设计图纸并仿照该别墅区新建了一个别墅区。

如果甲、乙公司未就设计图纸的著作权问题进行约定，那么该设计图纸的著作权归（ ）所有。

甲公司系玉米新品种“中科1号”的权利人，该品种的育种完成日为2010年12月18日，申请日为2011年2月7日，初步审查合格公告日为2011年6月12日，授权日为2012年11月18日。甲公司经营的“中科1号”玉米杂交种因品种优良、产量高、抗病性强等特点，深受市场上广大种子经销商和农民的欢迎，具有较高的知名度。2015年3月，甲公司发现张三未经品种权人许可，擅自在市场上销售“中科1号”散籽玉米杂交种。张三的销售行为侵犯了甲公司的植物新品种权，给甲公司造成了较大的经济损失。甲公司以张三为被告提起侵犯植物新品种权的诉讼，要求立即停止销售“中科1号”种子的侵权行为，并赔偿甲公司各项经济损失5万元。

根据《植物新品种保护条例》及相关规定，“中科1号”品种权的保护期限自（ ）起算。

甲公司系玉米新品种“中科1号”的权利人，该品种的育种完成日为2010年12月18日，申请日为2011年2月7日，初步审查合格公告日为2011年6月12日，授权日为2012年11月18日。甲公司经营的“中科1号”玉米杂交种因品种优良、产量高、抗病性强等特点，深受市场上广大种子经销商和农民的欢迎，具有较高的知名度。2015年3月，甲公司发现张三未经品种权人许可，擅自在市场上销售“中科1号”散籽玉米杂交种。张三的销售行为侵犯了甲公司的植物新品种权，给甲公司造成了较大的经济损失。甲公司以张三为被告提起侵犯植物新品种权的诉讼，要求立即停止销售“中科1号”种子的侵权行为，并赔偿甲公司各项经济损失5万元。

根据《植物新品种保护条例》及相关规定，甲公司如果想获得玉米新品种“中科1号”的植物新品种权，应该向（ ）提出申请。

小金准备在上海浦东某科技园区开设一间众创咖啡馆，并于2019年6月6日在第43类餐饮服务中的“430024咖啡馆”服务上向国家知识产权局申请注册了“IPIDEA及图”商标。在2019年9月9日众创咖啡馆正式营业时，小金发现咖啡馆附近的主要消费群体是IT从业者，于是将咖啡馆店铺招牌上实际使用的商标调整为“ITIDEA”。为开展多元化经营，小金同时在淘宝上销售“IPIDEA”商标的创意咖啡杯。2019年9月11日，小金的朋友小李在餐饮服务上向国家知识产权局申请注册“ITIDEA及图”商标（其中的图形与前述“IPIDEA及图”中的图形一样），被驳回申请。随后，小李于2020年3月分别在重庆和韩国首尔开设“ITIDEA”咖啡厅。小金发现后，在自媒体上公开指责小李侵犯其商标权，小李则指责小金申请的“IPIDEA及图”商标抄袭了他的设计创意。

小金申请注册的“IPIDEA及图”商标属于（ ）。

小金准备在上海浦东某科技园区开设一间众创咖啡馆，并于2019年6月6日在第43类餐饮服务中的“430024咖啡馆”服务上向国家知识产权局申请注册了“IPIDEA及图”商标。在2019年9月9日众创咖啡馆正式营业时，小金发现咖啡馆附近的主要消费群体是IT从业者，于是将咖啡馆店铺招牌上实际使用的商标调整为“ITIDEA”。为开展多元化经营，小金同时在淘宝上销售“IPIDEA”商标的创意咖啡杯。2019年9月11日，小金的朋友小李在餐饮服务上向国家知识产权局申请注册“ITIDEA及图”商标（其中的图形与前述“IPIDEA及图”中的图形一样），被驳回申请。随后，小李于2020年3月分别在重庆和韩国首尔开设“ITIDEA”咖啡厅。小金发现后，在自媒体上公开指责小李侵犯其商标权，小李则指责小金申请的“IPIDEA及图”商标抄袭了他的设计创意。

小李在餐饮服务上申请注册的“ITIDEA及图”商标被驳回申请，是因为（ ）原则。

小金准备在上海浦东某科技园区开设一间众创咖啡馆，并于2019年6月6日在第43类餐饮服务中的“430024咖啡馆”服务上向国家知识产权局申请注册了“IPIDEA及图”商标。在2019年9月9日众创咖啡馆正式营业时，小金发现咖啡馆附近的主要消费群体是IT从业者，于是将咖啡馆店铺招牌上实际使用的商标调整为“ITIDEA”。为开展多元化经营，小金同时在淘宝上销售“IPIDEA”商标的创意咖啡杯。2019年9月11日，小金的朋友小李在餐饮服务上向国家知识产权局申请注册“ITIDEA及图”商标（其中的图形与前述“IPIDEA及图”中的图形一样），被驳回申请。随后，小李于2020年3月分别在重庆和韩国首尔开设“ITIDEA”咖啡厅。小金发现后，在自媒体上公开指责小李侵犯其商标权，小李则指责小金申请的“IPIDEA及图”商标抄袭了他的设计创意。

小李指责小金申请的“IPIDEA及图”商标抄袭了他的设计创意，但小金申请的“IPIDEA及图”商标已经核准注册。如果小李决定以小金的“IPIDEA及图”商标侵犯其著作权为由采取法律行动，他应该（ ）。

在2020年的新冠肺炎疫情中，诸多行业都受到沉重的打击，但医疗器械行业则取得了较大的发展，尤其是呼吸机生产企业。安梦公司和鱼跃公司都属于国内呼吸机行业的巨头，在国内呼吸机市场上占据着重要的份额。为了进一步扩大市场份额，安梦公司决定针对新冠肺炎来改进其呼吸机生产技术。为此，安梦公司高薪聘请了李教授的科研团队来开展技术攻关，并取得了重大技术突破。为了更好保护该技术成果，安梦公司积极开展相关专利技术的申请活动。由于在安梦公司提交的专利申请书上，发明人一栏并没有李教授及团队成员的姓名，因此李教授及其团队成员对此表示异议，并提起诉讼。作为安梦公司的国内主要竞争对手，鱼跃公司一直重视呼吸机技术的改进创新，并早于李教授团队完成了相同技术的改进工作。为了使该技术成果尽快运用到抗疫活动中去，鱼跃公司并没有急于申请专利，而是先行开展了相关技术产品的生产和销售。安梦公司在获得专利授权后，即向法院起诉鱼跃公司专利侵权。进入2021年以后，随着疫情的进一步加重，呼吸机的需求量大为增加。为此，国家有关部门应其他企业的请求，决定对安梦公司所取得的专利技术实施强制许可，并裁定许可使用费为每年2000万元。安梦公司认为许可使用费太低，于是发生纠纷。

安梦公司与李教授科研团队之间的纠纷属于（ ）。

在2020年的新冠肺炎疫情中，诸多行业都受到沉重的打击，但医疗器械行业则取得了较大的发展，尤其是呼吸机生产企业。安梦公司和鱼跃公司都属于国内呼吸机行业的巨头，在国内呼吸机市场上占据着重要的份额。为了进一步扩大市场份额，安梦公司决定针对新冠肺炎来改进其呼吸机生产技术。为此，安梦公司高薪聘请了李教授的科研团队来开展技术攻关，并取得了重大技术突破。为了更好保护该技术成果，安梦公司积极开展相关专利技术的申请活动。由于在安梦公司提交的专利申请书上，发明人一栏并没有李教授及团队成员的姓名，因此李教授及其团队成员对此表示异议，并提起诉讼。作为安梦公司的国内主要竞争对手，鱼跃公司一直重视呼吸机技术的改进创新，并早于李教授团队完成了相同技术的改进工作。为了使该技术成果尽快运用到抗疫活动中去，鱼跃公司并没有急于申请专利，而是先行开展了相关技术产品的生产和销售。安梦公司在获得专利授权后，即向法院起诉鱼跃公司专利侵权。进入2021年以后，随着疫情的进一步加重，呼吸机的需求量大为增加。为此，国家有关部门应其他企业的请求，决定对安梦公司所取得的专利技术实施强制许可，并裁定许可使用费为每年2000万元。安梦公司认为许可使用费太低，于是发生纠纷。

就安梦公司与国家有关部门发生的纠纷，下列说法错误的是（ ）。

在2020年的新冠肺炎疫情中，诸多行业都受到沉重的打击，但医疗器械行业则取得了较大的发展，尤其是呼吸机生产企业。安梦公司和鱼跃公司都属于国内呼吸机行业的巨头，在国内呼吸机市场上占据着重要的份额。为了进一步扩大市场份额，安梦公司决定针对新冠肺炎来改进其呼吸机生产技术。为此，安梦公司高薪聘请了李教授的科研团队来开展技术攻关，并取得了重大技术突破。为了更好保护该技术成果，安梦公司积极开展相关专利技术的申请活动。由于在安梦公司提交的专利申请书上，发明人一栏并没有李教授及团队成员的姓名，因此李教授及其团队成员对此表示异议，并提起诉讼。作为安梦公司的国内主要竞争对手，鱼跃公司一直重视呼吸机技术的改进创新，并早于李教授团队完成了相同技术的改进工作。为了使该技术成果尽快运用到抗疫活动中去，鱼跃公司并没有急于申请专利，而是先行开展了相关技术产品的生产和销售。安梦公司在获得专利授权后，即向法院起诉鱼跃公司专利侵权。进入2021年以后，随着疫情的进一步加重，呼吸机的需求量大为增加。为此，国家有关部门应其他企业的请求，决定对安梦公司所取得的专利技术实施强制许可，并裁定许可使用费为每年2000万元。安梦公司认为许可使用费太低，于是发生纠纷。

针对安梦公司的侵权起诉，鱼跃公司可以就（ ）予以抗辩。