2022年中级注册安全工程师《煤矿安全》黑钻押题1

采煤工作面的煤壁，在矿山压力作用下，发生自然塌落的现象叫片帮。下列情形下，采煤工作面不容易发生片帮的是（ ）。

瓦斯爆炸需要具备一定的条件，下列不属于瓦斯爆炸条件的是（ ）。

当煤矿井下发生水灾时，人员溺水导致呼吸困难而窒息死亡。在进行溺水人员的救治时，所采取的措施不恰当的是( )。

发生局部冒顶，水量突增并出现流砂，流砂常呈间歇性，水色时清时浊，总的趋势是水量、砂量增加，直至流砂大量涌出属于地下矿山突水预兆中的( )。

某井工煤矿进入到深部开采阶段，为降低矿井的摩擦阻力，该矿组织通风等技术人员对各项方案进行了探讨。下列所提出的建议中，不能降低摩擦阻力的是（ ）。

某煤矿采用轴流式主要通风机进行通风，某年1月开始进入到深部开采，需要增加矿井的总风量，该矿井拟采取的下列措施中能够增加矿井总风量的是（ ）。

下列关于采煤方法及工艺的说法，正确的是（ ）。

A煤矿测量的该矿总回风巷的风量为3861m3/min,瓦斯浓度为0.7%，且该矿日产煤量3636t,则该矿的相对瓦斯涌出量为（ ）。

某煤矿煤层自燃倾向性较强，自然发火期较短，工作面为长壁工作面，为防止工作面后方采空区遗留的煤炭发生自燃，若采用灌浆防灭火技术措施，较为合适的是（ ）

煤矿井下在发生透水前，往往有相应的预兆。下列关于透水预兆的说法，正确的是（ ）。

冲击地压矿井应当选择合理的开拓方式、采掘部署、开采顺序、采煤工艺及开采保护层等区域防冲措施。下列关于开采冲击地压煤层中，采用合理的开拓布置和开采方式的说法，正确的是（ ）。

在探放岩溶陷落柱导水性钻孔的布置和施工中,水压大于（ ）MPa的岩溶陷落柱原则上不沿煤层布孔，而应布置在煤层底板岩层中。

边坡的破坏类型可分为滑坡、崩塌和滑塌等，其受到自然因素和人为因素的影响，采取及时有效地边坡治理方法，能避免伤害事故的发生。下列关于边坡治理方法的说法中，正确的是（ ）。

某山坡形排土场的基底倾角较陡，并与基底之间的抗剪强度小于排土场的物料本身的抗剪强度，而产生了排土场滑坡事故，该排土场滑坡类型属于（ ）

刮板输送机是矿井生产中的常用设备，下列关于刮板输送机的安全相关技术要求，说法正确的是（ ）

某高瓦斯矿井一采煤工作面倾角为15°，采用上行通风，采空区瓦斯涌出量为

4.2m3/min。在该采煤工作面上隅角经常发生瓦斯超限事故，为彻底消除该事故隐患，该矿组织安全技术人员进行了分析论证,并提出以下治理措施:①采用风帘法治理瓦斯积聚；②采煤工作面采用下行通风；③采用移动泵站对采空区瓦斯进行抽放；④使用压入式局部通风机稀释上隅角瓦斯浓度。上述措施中，正确的是（ ）。

煤层倾角在（ ）以上的火区下部区段严禁进行采掘工作。

某煤矿的回采工作面风流中出现煤油味、焦油味，经过气体色谱分析结果发现，一氧化碳浓度为0.04%,乙烯浓度为0.0026%，无乙炔出现，则据此判断，该工作面的煤炭自燃处于（ ）。

某煤矿防治井下煤层火灾的措施失败后，也无法采取直接灭火措施，所以决定采取措施进行火区封闭，经测得，火区内空气的氧浓度高于失爆界限，下列关于火区封闭的说法，错误的是（ ）

根据《煤矿防治水细则》的规定，下列关于某煤矿布置探放水钻孔的做法，正确的是（ ）。

2020年5月4日，某省煤业有限公司发生一起煤与瓦斯突出事故，事故造成8人死亡，直接经济损失1252.3万元。

5月4日，该矿掘进一队在一采区采用爆破方式进行掘进作业，结果在爆破过程中诱发了煤与瓦斯突出，突出的煤（岩）将在巷道中的7名作业人员掩埋，最终全部死亡。

由于未提前制定相关应急预案，矿长吴某接到事故报告后，直接下达了撤人命令，并组织有关技术人员进行全矿性反风，同时要求井下带班作业的通风区区长关某进入灾区查明情况，但其未向当地政府有关部门进行上报。接到命令后，关某立即佩戴自救器进入灾区，结果发生窒息性死亡。

后经调查，该矿矿长吴某未经有关部门的考核，也不具有煤矿专业安全知识，此外由于法律意识淡薄，也没有按照国家有关规定，投入安全生产费用，保障安全生产。且2017年该矿被鉴定为低瓦斯矿井，2019年又邀请某机构重新对本矿进行瓦斯鉴定工作，结果被鉴定为煤与瓦斯突出矿井，但矿长吴某及总工程师赵某为少投入资金，对鉴定结果进行了隐瞒，在未进行治理的情况下继续组织工人在相应区域进行采掘作业。

该矿于2020年1月在接受当地煤矿监察部门检查时。因存在重大事故隐患被责令停产整顿，但为了逃避监管，该矿一直在隐蔽从事采掘作业。

依据《中华人民共和国刑法》规定，该起事故中该矿矿长隐瞒煤与瓦斯突出矿井的鉴定事实，组织工人进行施工并最终造成人员死亡的后果，其行为涉嫌的罪名是（ ）。

2020年5月4日，某省煤业有限公司发生一起煤与瓦斯突出事故，事故造成8人死亡，直接经济损失1252.3万元。

5月4日，该矿掘进一队在一采区采用爆破方式进行掘进作业，结果在爆破过程中诱发了煤与瓦斯突出，突出的煤（岩）将在巷道中的7名作业人员掩埋，最终全部死亡。

由于未提前制定相关应急预案，矿长吴某接到事故报告后，直接下达了撤人命令，并组织有关技术人员进行全矿性反风，同时要求井下带班作业的通风区区长关某进入灾区查明情况，但其未向当地政府有关部门进行上报。接到命令后，关某立即佩戴自救器进入灾区，结果发生窒息性死亡。

后经调查，该矿矿长吴某未经有关部门的考核，也不具有煤矿专业安全知识，此外由于法律意识淡薄，也没有按照国家有关规定，投入安全生产费用，保障安全生产。且2017年该矿被鉴定为低瓦斯矿井，2019年又邀请某机构重新对本矿进行瓦斯鉴定工作，结果被鉴定为煤与瓦斯突出矿井，但矿长吴某及总工程师赵某为少投入资金，对鉴定结果进行了隐瞒，在未进行治理的情况下继续组织工人在相应区域进行采掘作业。

该矿于2020年1月在接受当地煤矿监察部门检查时。因存在重大事故隐患被责令停产整顿，但为了逃避监管，该矿一直在隐蔽从事采掘作业。

依据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》，该矿在停产整顿期间擅自进行采掘作业，应对其进行的处罚是（ ）。