2022年税务师《涉税服务相关法律》预测试卷8

依法对股东会决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权的事项包括（　）。

根据《行政复议法》和《行政复议法实施条例》，关于行政复议有关事项的处理，正确的有(　)。

根据《行政强制法》，行政机关中止执行的情形包括（　）。

下列人员中属于第一顺序继承人的有（　）。

根据《行政诉讼法》及相关法律的规定，下列关于证明同一事实的不同证据之间的效力，说法正确的有（　）。

下列各项中，属于行政处罚的有（　）。

根据《合伙企业法》，在合伙协议没有约定的情况下，需要全体合伙人一致同意的事项有（　）。

张三、李四各以20%与80%的份额共有一间房屋，后出租给王五。现张三欲将自己的份额转让给赵六。对此，下列说法不正确的有（　）。

某小区一幢楼的楼顶居民杜某，买了房子不住人，而是放养了成群的鸽子，致使楼下的居民不敢开窗透风，否则就是满地鸽子毛和臭味，使其他居民无法正常生活。楼下居民可以采取的救济方式有（　）。

下列关于民事责任的表述，正确的有（　）。

甲与乙在A地签订货物买卖合同，合同约定B地为合同履行地，甲的住所地为C地，乙的住所地为D地，甲在E地设有分支机构。后甲违约，乙提起民事诉讼，下述法院中有管辖权的有（　）。

根据刑法理论，选择性犯罪的构成要件包括（　）。

甲企业于2014年9月1日向乙企业购买一批货物，约定货到付款。乙企业于2014年9月5日发货，在运输途中，乙企业得知甲企业被受理了破产申请，但是乙企业没有及时表示取回货物。在货物到达甲企业后，甲无力支付货款。下列说法正确的有（　）。

在电子商务经营活动中，电子商务经营者应当履行的一般义务有（　）。

根据《行政强制法》的规定，下列关于查封、扣押的说法中正确的有（　）。

根据《个人独资企业法》的规定，下列关于个人独资企业法律特征，表述正确的有（　）。

下列关于刑事诉讼强制措施的表述中，正确的有（　）。

关于行政机关行使应急权力的条件，下列说法中正确的有（　）。

根据《行政许可法》，可以通过制定规章设定临时行政许可的有（　）。

根据民事法律制度，（　）属于实践性合同。

2016年5月，甲、乙、丙、丁、戊五家公司出资组建A有限责任公司，注册资本2000万元。其中，甲以货币出资500万元，乙以厂房作价出资600万元，丙以技术作价出资400万元；丁以设备作价出资200万元，戊以商标作价出资300万元。公司成立后，发现股东丁的设备出资实际价值为50万元。 A公司章程规定：董事会由五家股东派代表9人组成；监事会由两名成员组成，其中一名由甲公司派出担任董事的人兼任，另一名由戊公司派员出任，负责日常监事事务；股东按章程规定分配利润；公司决议应经全体股东过半数通过。 2017年10月，为了扩大公司规模，A公司董事会制订了增资方案，董事长李某提议召开临时股东会进行决议。A公司于临时股东会召开前10天通知所有股东，告知会议内容及议程。临时股东会对增资方案表决时，甲、丙、丁赞成，乙、戊反对，股东会作出增资决议。 2018年8月，A公司监事会在例行检查公司财务时，发现总经理王某擅自将公司300万元资金借给其亲属使用，收取好处费10万元。因该亲属遇车祸死亡，致使该笔借款无法收回。

关于A公司设立出资的说法，正确的有（ ）。

2016年5月，甲、乙、丙、丁、戊五家公司出资组建A有限责任公司，注册资本2000万元。其中，甲以货币出资500万元，乙以厂房作价出资600万元，丙以技术作价出资400万元；丁以设备作价出资200万元，戊以商标作价出资300万元。公司成立后，发现股东丁的设备出资实际价值为50万元。 A公司章程规定：董事会由五家股东派代表9人组成；监事会由两名成员组成，其中一名由甲公司派出担任董事的人兼任，另一名由戊公司派员出任，负责日常监事事务；股东按章程规定分配利润；公司决议应经全体股东过半数通过。 2017年10月，为了扩大公司规模，A公司董事会制订了增资方案，董事长李某提议召开临时股东会进行决议。A公司于临时股东会召开前10天通知所有股东，告知会议内容及议程。临时股东会对增资方案表决时，甲、丙、丁赞成，乙、戊反对，股东会作出增资决议。 2018年8月，A公司监事会在例行检查公司财务时，发现总经理王某擅自将公司300万元资金借给其亲属使用，收取好处费10万元。因该亲属遇车祸死亡，致使该笔借款无法收回。

关于公司章程规定的说法，正确的有（ ）。

2016年5月，甲、乙、丙、丁、戊五家公司出资组建A有限责任公司，注册资本2000万元。其中，甲以货币出资500万元，乙以厂房作价出资600万元，丙以技术作价出资400万元；丁以设备作价出资200万元，戊以商标作价出资300万元。公司成立后，发现股东丁的设备出资实际价值为50万元。 A公司章程规定：董事会由五家股东派代表9人组成；监事会由两名成员组成，其中一名由甲公司派出担任董事的人兼任，另一名由戊公司派员出任，负责日常监事事务；股东按章程规定分配利润；公司决议应经全体股东过半数通过。 2017年10月，为了扩大公司规模，A公司董事会制订了增资方案，董事长李某提议召开临时股东会进行决议。A公司于临时股东会召开前10天通知所有股东，告知会议内容及议程。临时股东会对增资方案表决时，甲、丙、丁赞成，乙、戊反对，股东会作出增资决议。 2018年8月，A公司监事会在例行检查公司财务时，发现总经理王某擅自将公司300万元资金借给其亲属使用，收取好处费10万元。因该亲属遇车祸死亡，致使该笔借款无法收回。

关于公司总经理王某擅自出借300万元资金的行为的说法，正确的有（ ）。

2017年3月3日，甲、乙、丙签订投资协议设立海虹公司。约定每人各认缴出资30万元，并于公司成立后3个月内缴齐。2017年3月15日，海虹公司经登记成立。甲任执行董事，乙任经理，丙不参与公司经营管理，公司成立后未召开过股东会。2017年11月，丙以了解公司财务状况和自己不具有会计和法律专业知识为由，向海虹公司提交书面申请，请求由其聘请的律师和会计师代其查阅海虹公司财务会计报告和会计账簿。

海虹公司以查阅涉及到公司商业秘密，且该申请未得到甲、乙同意为由，拒绝了丙的要求。2017年12月3日，丙以侵犯其股东知情权为由起诉海虹公司，请求法院判令公司提供查阅。

2017年12月5日，海虹公司因项目需要向河海公司借款130万元，借期5个月，年利率36%，已知借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为6%，长捷公司为海虹公司的借款出具《保证责任书》提供担保，没有明确保证方式。2017年12月7日，河海公司将借款汇入海虹公司的银行账户。借款届期时，海虹公司未还款，河海公司多次催要未果，河海公司于2018年6月将海虹公司、长捷公司诉至法院。法院立案后，河海公司发现甲、丙的认缴出资未到位，于是追加甲、丙为被告，请求法院判决甲、丙承担责任。

下列有关本案诉讼程序的说法中，正确的有（ ）。

2017年3月3日，甲、乙、丙签订投资协议设立海虹公司。约定每人各认缴出资30万元，并于公司成立后3个月内缴齐。2017年3月15日，海虹公司经登记成立。甲任执行董事，乙任经理，丙不参与公司经营管理，公司成立后未召开过股东会。2017年11月，丙以了解公司财务状况和自己不具有会计和法律专业知识为由，向海虹公司提交书面申请，请求由其聘请的律师和会计师代其查阅海虹公司财务会计报告和会计账簿。

海虹公司以查阅涉及到公司商业秘密，且该申请未得到甲、乙同意为由，拒绝了丙的要求。2017年12月3日，丙以侵犯其股东知情权为由起诉海虹公司，请求法院判令公司提供查阅。

2017年12月5日，海虹公司因项目需要向河海公司借款130万元，借期5个月，年利率36%，已知借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为6%，长捷公司为海虹公司的借款出具《保证责任书》提供担保，没有明确保证方式。2017年12月7日，河海公司将借款汇入海虹公司的银行账户。借款届期时，海虹公司未还款，河海公司多次催要未果，河海公司于2018年6月将海虹公司、长捷公司诉至法院。法院立案后，河海公司发现甲、丙的认缴出资未到位，于是追加甲、丙为被告，请求法院判决甲、丙承担责任。

下列有关查阅公司财务会计报告和会计账簿的请求与拒绝的说法中，正确的有（ ）

2017年3月3日，甲、乙、丙签订投资协议设立海虹公司。约定每人各认缴出资30万元，并于公司成立后3个月内缴齐。2017年3月15日，海虹公司经登记成立。甲任执行董事，乙任经理，丙不参与公司经营管理，公司成立后未召开过股东会。2017年11月，丙以了解公司财务状况和自己不具有会计和法律专业知识为由，向海虹公司提交书面申请，请求由其聘请的律师和会计师代其查阅海虹公司财务会计报告和会计账簿。

海虹公司以查阅涉及到公司商业秘密，且该申请未得到甲、乙同意为由，拒绝了丙的要求。2017年12月3日，丙以侵犯其股东知情权为由起诉海虹公司，请求法院判令公司提供查阅。

2017年12月5日，海虹公司因项目需要向河海公司借款130万元，借期5个月，年利率36%，已知借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为6%，长捷公司为海虹公司的借款出具《保证责任书》提供担保，没有明确保证方式。2017年12月7日，河海公司将借款汇入海虹公司的银行账户。借款届期时，海虹公司未还款，河海公司多次催要未果，河海公司于2018年6月将海虹公司、长捷公司诉至法院。法院立案后，河海公司发现甲、丙的认缴出资未到位，于是追加甲、丙为被告，请求法院判决甲、丙承担责任。

下列有关甲、丙出资行为及其后果的说法中，正确的有（ ）。

2018 年 5 月 4 日 20 时许，在文昌市某饭馆门口，周某、徐某、熊某、尤某四人殴斗。被文昌市公安局海港区分局桥东派出所民警当场抓获。文昌市公安局海港区分局于 2018 年 5 月 5 日作出行政处罚决定，分别给予四人行政拘留 12 日的行政处罚。5 月 6 日至 5 月 17 日对四人执行行政拘留 12 日。徐某不服文昌市公安局海港区分局的行政处罚决定，于 2018 年 5 月 7 日向法院提起行政诉讼。法院于当日受理后，于 5 月 8 日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。法院依法组成合议庭，于 2018 年 5 月 28 日公开开庭审理了本案。

对于文昌市海港区公安分局作出的行政处罚决定，根据行政法理论，该行为属于（ ）。

2020年6月1日，阳光有限责任公司与月季有限责任公司签订合同，购买月季公司位于A区的地产“月光女神”一套作为自己的办公用房，价值1000万元，支付方式是分期付款。为保证阳光公司付款，月季公司要求阳光公司提供担保。次日，阳光公司的控股股东巨龙公司与月季订立合同，双方约定，巨龙公司作为阳光公司的保证人，保证期限直至阳光公司将本金和利息全部清偿完毕为止。 6月10日，应阳光公司的要求，阳光公司与月季公司订立书面抵押合同，合同约定：阳光公司以其位于市中心的办公楼和工厂的三台生产设备为抵押物为阳光公司提供担保。但因阳光公司法定代表人外地出差，一直没有办理抵押登记。6月20日，月季公司将“月光女神”的钥匙交给阳光公司，阳光公司的员工也于次日搬入该办公地点。但由于两公司均忙于当时的业务，一直没有办理房屋过户手续。9月１日，阳光公司因经营亏损，无力支付购房款800万元，月季公司要求就阳光公司的抵押物办公楼和三台设备优先受偿。但三台设备已被乡镇企业万达饲料厂支付了合理对价购买，且设备已经交付。

根据相关法律规定，回答下列问题：

本案所涉及的担保类型有（ ）。

2020年6月1日，阳光有限责任公司与月季有限责任公司签订合同，购买月季公司位于A区的地产“月光女神”一套作为自己的办公用房，价值1000万元，支付方式是分期付款。为保证阳光公司付款，月季公司要求阳光公司提供担保。次日，阳光公司的控股股东巨龙公司与月季订立合同，双方约定，巨龙公司作为阳光公司的保证人，保证期限直至阳光公司将本金和利息全部清偿完毕为止。 6月10日，应阳光公司的要求，阳光公司与月季公司订立书面抵押合同，合同约定：阳光公司以其位于市中心的办公楼和工厂的三台生产设备为抵押物为阳光公司提供担保。但因阳光公司法定代表人外地出差，一直没有办理抵押登记。6月20日，月季公司将“月光女神”的钥匙交给阳光公司，阳光公司的员工也于次日搬入该办公地点。但由于两公司均忙于当时的业务，一直没有办理房屋过户手续。9月１日，阳光公司因经营亏损，无力支付购房款800万元，月季公司要求就阳光公司的抵押物办公楼和三台设备优先受偿。但三台设备已被乡镇企业万达饲料厂支付了合理对价购买，且设备已经交付。

根据相关法律规定，回答下列问题：

下列关于巨龙公司为阳光公司提供担保的说法中，正确的有（ ）

陈建赴国外学习1年，在国内有一套两居室房屋闲置。2014年5月3日，陈建与邻居张增签订《委托协议》，约定：陈建出国期间，委托张增为陈建看管房屋。”为了处理紧急事物，陈建于5月6日将钥匙及房产证交给张增。张增为谋利，谎称该房屋为其本人所有，于2014年5月15日将房屋出租给其同事林海。《房屋租赁合同》约定：“每月租金3000元，租期为2年，不得转租他人。”5月20日张增将房屋钥匙交给林海。同日，林海入住。5月30日，林海在未通知张增的情况下，将该房屋一间居室租给朋友王琳。林海与王琳双方口头约定：“租赁期限为1年，每月王琳向林海交4000元租金”。2015年5月1日陈建回国，发现其房屋已被出租。陈建多次向张增、林海、王琳要求返还房屋未果，遂向人民法院起诉。

本案所涉法律关系及行为性质的说法中，正确的有（ ）

陈建赴国外学习1年，在国内有一套两居室房屋闲置。2014年5月3日，陈建与邻居张增签订《委托协议》，约定：陈建出国期间，委托张增为陈建看管房屋。”为了处理紧急事物，陈建于5月6日将钥匙及房产证交给张增。张增为谋利，谎称该房屋为其本人所有，于2014年5月15日将房屋出租给其同事林海。《房屋租赁合同》约定：“每月租金3000元，租期为2年，不得转租他人。”5月20日张增将房屋钥匙交给林海。同日，林海入住。5月30日，林海在未通知张增的情况下，将该房屋一间居室租给朋友王琳。林海与王琳双方口头约定：“租赁期限为1年，每月王琳向林海交4000元租金”。2015年5月1日陈建回国，发现其房屋已被出租。陈建多次向张增、林海、王琳要求返还房屋未果，遂向人民法院起诉。

本案相关法律行为效力的说法中，正确的有（ ）。

陈建赴国外学习1年，在国内有一套两居室房屋闲置。2014年5月3日，陈建与邻居张增签订《委托协议》，约定：陈建出国期间，委托张增为陈建看管房屋。”为了处理紧急事物，陈建于5月6日将钥匙及房产证交给张增。张增为谋利，谎称该房屋为其本人所有，于2014年5月15日将房屋出租给其同事林海。《房屋租赁合同》约定：“每月租金3000元，租期为2年，不得转租他人。”5月20日张增将房屋钥匙交给林海。同日，林海入住。5月30日，林海在未通知张增的情况下，将该房屋一间居室租给朋友王琳。林海与王琳双方口头约定：“租赁期限为1年，每月王琳向林海交4000元租金”。2015年5月1日陈建回国，发现其房屋已被出租。陈建多次向张增、林海、王琳要求返还房屋未果，遂向人民法院起诉。

关于本案诉讼事项的说法中，正确的有（ ）。