2022年中级注册安全工程师《其他安全》模考试卷2

某县烟花爆竹有限公司(以下简称甲公司)新建烟花爆竹生产区因不具备生产烟花爆竹条件，未取得安全生产许可证，成为闲置厂区。

2014年，甲公司将该生产厂区出租给朱某和李某。承租后。朱某在原有1、2、3号库房之间的空地上分别搭建了A、B、C、D、E共5个简易工棚。李某在1号库房南侧及西侧和围墙之间分别搭建了F、G、H共3个简易工棚。

朱某、李某冒用多家生产厂家的注册品牌进行烟花爆竹的生产和销售，主要产品有：双响、小礼花、多彩礼花、高空礼花。主要工序为：炮筒打中隔穿引线(外购)、装顶药(炸药与亮珠)、封口、装下药(发射药)、糊底(或装锯末压纸片)、装葙。

朱某雇有4个装药工、2个配药工分别在自建的5个简易工棚中进行操作，装项药(炸药与亮珠)操作工旁边有封口人员。装发射药操作工旁边有糊底与装箱等人员。由于场地限制，配药、装药、中转、封口、装箱等操作均在同一空间，相互间没有安全距离。

2016年2月14日，朱某、李某烟花爆竹厂区作业人员陆续开工。10时40分，由于未配发足够的防静电服，装药工吴某穿普通工服进入装药棚进行装药操作，导致南侧装药棚首先发生轰爆，瞬间引发东相邻的两个露天作业点，以及西北相邻的露天存药处和配药棚发生爆炸，又连环引起李某1号仓库内成品发生爆炸，仓库垮塌。紧接着配药棚、装药棚相继爆炸，导致朱某堆放在2号仓库的数千公斤亮珠和烟花爆竹成品、半成品发生爆炸，最后又引爆北边两个装药棚，整个厂区炸毁，造成10人死亡、7人受伤。

根据以上场景，回答下列问题：

1.简述此次事故报告的主要内容。

2.简要分析这起事故的原因。

3.请确定这起事故的性质，并说明理由。

4.针对该起事故的特点，提出整改措施。

南方某纸业公司采用废纸为原料，年用量35×104t；辅料主要有淀粉、施胶剂、助流剂、硫酸铝等。产品为瓦楞纸，年产量32×104t。拥有2个生产车间(一号车间和三号车间)，5条生产线，其中一号车间3条，三号车间2条。生产设备主要有3800型单长网纸机3台，4600型叠网纸机2台，180t锅炉1台，2个生产车间各有2个行车，每个车间均设有污水处理系统净化处理生产过程的污水。每个车间内有空压机为车间输送压缩空气，并在每个车间内均设置1个5m3压缩空气罐。2车间共用一条蒸汽主管，分汽缸设置在锅炉房。

因污水处理系统调节池需例行年度清淤检修，更换池底堵塞或损坏的穿孔布气管。作业时先用污水提升泵抽至池内约0.3m深的淤泥处时，再下池用消防高压水人工清淤，边冲边抽污泥，这时采用通过格栅口临时设置的2台污泥泵抽至一号车间制浆塔处的平衡池，清淤后再后续更换损坏的穿孔布气管。

2019年2月11日，该纸业公司停机检修，环保部主任国某布置工作，要求一号车间班长莫某、三号车间班长陈某于2月15日组织人员进入污水调节池清污。一号车间污水调节池和三号车间污水调节池清污分别由莫某、陈某负责组织。

2月15日18时，化验员赵某在一号车间污水处理站发放一次性口罩、雨鞋雨衣、安全帽等劳保用品后离开，后又回到一号车间污水调节池平台上帮忙。19时30分左右，班长莫某组织一号车间环保部清洗工人魏某、熊某、李某、肖某、邹某、邓某、张某7人分组轮番下池清理作业：第一组下池作业的有魏某、熊某、李某、肖某4人，下池时间约为19时30分至21时05分；第二组下池人员是熊某、邓某、张某3人，时间约为21时15分至22时50分；第三组下池人员是邹某、肖某、魏某3人，约23时开始下池作业。环保部主任国某负责一号车间和三号车间污水调节池的巡查，一号车间班长莫某则负责一号车间污水调节池的巡查观察，韦某和余某负责看守池上两台泵机。第三组人员下池数分钟后，在23时8分前，位于一号车间污水调节池平台4号通气口处的韦某听到池内的邹某呼救，但未观察到具体位置，连也呼喊救人。恰逢这时到一号车间污水调节池平台上聊天的生某(邹某的丈夫)听到呼救，第一个下池救人；班长莫某在平台上指挥熊某、余某、李某下池救人(3人下池后很快晕倒)，同时打电话给环保部文员袁某。随后，环保主任国某与黄某先后下池救人。国某自行爬出池口，出池后叫韦某打电话求救，但未拨通。23时13分，袁某赶到现场与三号车间班长陈某下池施救，莫某招来绳索，与袁某、陈某等人合力拉起池下5名伤者，其中包括下池救人的黄某。张某在事发现场于23时16分拨通120急救电话、23时17分拨通119电话求救，消防队员于23时25分到达现场，医护人员于23时30分到达现场。经消防队员与厂方员工的全力营救，共救出被困人员9人。其中，魏某、熊某、李某、肖某、邹某、余某、生某7人经现场抢救无效死亡，国某、黄某2人被送至市人民医院ICU进行全力救治。经医疗机构死因鉴定，7名死者均被诊断为职业性急性重度硫化氢中毒。事后经统计，7人死亡、2人受伤、直接经济损失约1200万元人民币。事故调查组按规定和程序，查明原因及作出性质认定。后经分析，该纸业公司污水调节池属于有限空间，调节池内曝气不均匀，存在连片未曝气淤泥区，未经曝气的淤泥中有机物酵解生成沼气，淤泥中的硫生成硫化氢压封于污泥中，清淤时消防高压水的剧烈扰动使硫化氢释放到池内空气中，浓度逐渐增高、扩散。

根据以上场景，回答下列问题：

1.说明事故的直接原因。

2.指出该厂都有哪些特种设备。

3.针对本案例中，作业人员在下池作业前，应当做好哪些措施

4.针对本案例中，施救人员在下池施救前，应当做好哪些措施

5.该纸业公司应如何整改

C企业是建筑施工企业，D公司是化工企业，E公司是D公司的子公司。2018年7月，C企业承接E公司的化工技改项目。2018年8月9日10时，C企业、E公司作业人员在常压容器顶部平台进行气割作业时，引爆容器内残余可燃气体，导致容器爆炸，平台上4名人员随容器腾空十多米后坠落地面。现场人员在第一时间无法了解爆炸情况，慌乱间大多四散逃离。E公司现场作业负责人马上组织抢救，因现场无担架，抢险人员忙乱中用肩背手抬的方式运送4名高处坠落人员，4人在被送往医院途中停止呼吸，后经医务人员抢救无效死亡。死亡人员中有C企业3人、E公司1人。由于C企业总部设在远离事故现场的外省，在事故发生后，C企业和D公司、E公司沟通不畅，产生误解，致使C企业与D公司、E公司对立。事故调查发现：

(1)C企业、D公司、E公司都具有相应资质。

(2)事故前C企业工程负责人召集在现场学习气割的C企业的2名非专业人员和E公司设备员，与其一起登上常压容器顶部平台进行切割作业。

(3)负责施工的是C企业的分公司。该分公司未设立安全生产管理机构，在现场有30名作业人员，其中1人持有安全员证书，但没有此人从事安全工作的记录。

(4)事故容器于2018年8月2日停运、排空，吹扫置换。

(5)C企业无法提供动火前的检测报告书。

(6)C企业与E公司签订的施工合同中，合同价低于定额标准20％，且将安全生产所需费用列入让利条件。

根据以上场景，回答下列问题：

1.根据《生产安全事故报告和调查处理条例》，简要说明报告该起事故应包括的内容。

2.根据上述事故调查材料，指出C企业在安全生产管理方面存在的问题。

3.根据《突发事件应对法》，简述事故发生后事故发生企业应采取的措施。

4.企业安全生产费用包括哪些方面的费用