2021年注册会计师考试《经济法》预测试卷3

甲公司欠付乙公司100万元的到期货款，乙公司欠付丙公司100万元的到期租金，乙公司遂要求甲公司直接向丙公司签发一张100万元的银行承兑汇票。2020年4月1日，甲公司签发一张以丙公司为收款人、金额为100万元的银行承兑汇票，付款日期为2020年7月1日。A银行已经承兑并在票据上签章。

4月5日，为向丁公司支付原材料采购价款，丙公司在汇票的背面记载“不得转让”字样后，将该汇票背书转让给丁公司。

4月10日，丁公司将该汇票背书转让给戊公司，但丁公司在汇票粘单上记载“只有戊公司交货后，该汇票才发生背书转让的效力”。但戊公司一直未向丁公司交货。

4月20日，戊公司因急需现金，将该汇票背书转让给庚公司，庚公司向戊公司支付现金95万元。

4月25日，庚公司将该汇票背书转让给辛公司，以支付工程款。辛公司对戊公司与庚公司之间票据转让的具体情况并不知情，对丁公司与戊公司之间的合同纠纷也不知情。

7月5日，辛公司向A银行请求付款，A银行以出票人甲公司账户资金不足为由拒绝付款，并于当日出具了退票理由书。

7月6日，辛公司向甲公司、乙公司、丙公司和丁公司同时发出追索通知。其中，丙公司以自己在背书时曾记载“不得转让”字样为由拒绝承担票据责任，丁公司以戊公司未向其交货为由拒绝承担票据责任。

要求：

根据上述内容，分别回答下列问题：

（1）丁公司对戊公司的背书转让行为是否有效？并说明理由。

（2）庚公司是否取得了票据权利？并说明理由。

（3）辛公司是否取得了票据权利？并说明理由。

（4）A银行拒绝付款的理由是否成立？并说明理由。

（5）辛公司能否向乙公司行使追索权？并说明理由。

（6）丙公司对辛公司拒绝承担票据责任的理由是否成立？并说明理由。

（7）丁公司以戊公司未向其交货为由拒绝承担票据责任的理由是否成立？并说明理由

宏达贸易有限责任公司在经营中因投资决策发生严重失误，造成重大损失，不能清偿到期债务，向其所在地的人民法院申请破产。人民法院于2019年12月8日受理了该破产申请后，指定了管理人全面接管贸易公司。经审理人民法院于2019年12月25日依法宣告贸易公司破产。管理人对贸易公司的相关事项清理如下：

（1）贸易公司于2019年9月向A公司签发银行承兑汇票，承兑行为B银行。破产申请受理后，B银行仍向持票人付款。

（2）贸易公司在2018年因欠缴税款产生滞纳金10万元；在2019年受理破产申请后仍因欠缴税款产生滞纳金8万元。

（3）C公司向D银行借款100万元，借款期限1年。贸易公司以其办公楼为C公司提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，C公司未能清偿D银行贷款本金和利息。经贸易公司、C公司和D银行协商，贸易公司用于抵押的办公楼被依法变现，所得价款全部用于偿还D银行，但尚有30万元的借款本息未能得到清偿。

（4）张某于2019年8月11日得知贸易公司不能清偿到期债务，于2019年8月15日从贸易公司购买一台设备，价值20万元，当时未支付货款，人民法院受理破产案件后，张某欲以该债务抵销贸易企业之前曾欠其20万元有足额财产价值抵押担保的债权。

（5）E公司向管理人提出取回破产受理前出租给贸易公司的一台机器设备，经查，该机器设备已在破产受理前灭失，保险公司定损后应赔付100万元保险金，目前该保险金尚未支付。

（6）破产受理前贸易公司曾与F公司签订了买卖合同，约定F公司作为卖方向贸易公司交付一套机器设备，贸易公司支付完全部价款之前，F公司保留该套设备的所有权，合同总价款为100万元，贸易公司已经支付80万元，而此时机器设备价值仅为30万元，管理人决定解除与F公司的合同。

要求：根据以上事实和破产法律制度的规定，分析回答下列问题。

（1）承兑行付款后，是否可以向破产企业追偿？并说明理由。

（2）贸易公司欠缴的税款与滞纳金，在破产财产分配中，何时受偿？

（3）D银行能否将尚未得到清偿的30万元欠款向管理人申报普通债权？并说明理由。

（4）张某的抵销请求是否合法？并说明理由。

（5）E公司是否有权向管理人要求取回保险金？并说明理由。

（6）管理人决定解除与F公司的合同，双方的财产应如何返还？假设贸易公司仅支付10万元的价款，应如何处理？并分别说明理由。

甲上市公司（以下简称“甲公司”）于2008年4月1日在上海证券交易所上市。甲公司的股本总额为8000万股。

2020年3月10日，债权人A公司以甲公司不能清偿到期债务为由向人民法院提出破产清算申请。甲公司对此向人民法院 提出异议称：本公司虽然暂时因流动资金不足无法立即清偿债务，但公司净资产仍为正值，并未出现资不抵债。4月1日，人民法院裁定受理破产申请，同时指定了管理人。

在人民法院宣告甲公司破产之前，2020年6月1日，持有甲公司12%股份的乙公司向人民法院申请对甲公司进行破产重整。人民法院经审查后认为，该重整申请符合法律规定，裁定甲公司重整。

重整期间，经甲公司申请，人民法院批准，甲公司在管理人的监督下自行管理公司财产和营业事务。2020年7月1日，对甲公司正在使用的生产设备享有抵押权的B公司要求行使抵押权，被甲公司拒绝。2020年7月4日，甲公司为维持正常的生产经营，以其办公楼设定抵押向C银行借款1000万元。

2020年8月10日，甲公司向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。该草案的部分内容如下：（1）甲公司拟通过 发行股份购买资产的方式进行重大资产重组，即甲公司向丁有限责任公司（以下简称“丁公司”）的全体股东非公开发行股票2000万股，用以购买其持有的丁公司全部股权；（2）股票发行价格为本次发行股份购买资产的董事会决议公告日前30个交易日甲公司股票交易均价的95%。 8月15日，审理甲公司破产重整案的人民法院通过最高人民法院将重整计划草案及相关材料送中国证监会会商。

要求：

根据上述内容，分别回答下列问题：

（1）甲公司的异议是否成立？并说明理由。

（2）乙公司是否有资格申请破产重整？并说明理由。

（3）甲公司能否拒绝B公司的要求？并说明理由。

（4）甲公司向C银行借款时能否以其办公楼设定抵押？并说明理由。

（5）甲公司拟通过发行股份购买资产的方式进行重大资产重组，其股票发行价格是否符合证券法律制度的规定？并说明理由。

（6）人民法院将重整计划草案通过最高人民法院送中国证监会会商，是否符合企业破产法律制度的规定？并说明理由。

2018年5月5日，甲公司决定引进国外X企业的医疗设备，为节省资金投入，甲公司与乙租赁公司（以下简称乙公司）签订融资租赁合同。

合同约定：乙公司按甲公司要求，从国外购进医疗设备给甲公司使用；租赁期限为5年，年租金100万元；未约定租期届满后该医疗设备的归属。

根据乙公司的要求，甲公司请丙公司为自己提供担保。丙公司以自己的厂房为抵押物，与乙公司签订了抵押担保合同，并办理了抵押物登记。

承租人甲公司取得了该医疗设备的经营许可，但出租人乙公司未取得许可。2018年5月25日，医疗设备交付完毕，甲公司出具验收合格书，乙公司据此向X公司支付了款项。

2018年7月1日，因医疗设备存在质量问题致使患者受重伤，甲公司向X公司行使索赔权。遭到X公司拒绝后，甲公司要求乙公司承担违约责任。

由于该重伤事件的负面影响，甲公司经营惨淡，造成连续三期不能支付租金。乙公司多次派人催要，并给予宽限期，但甲公司仍然不能支付租金。乙公司要求解除融资租赁合同，甲公司提出在融资租赁合同有效期内，出租人不得解除合同。乙公司要求丙公司承担担保责任，丙公司以厂房正在建设中，抵押权不成立为由拒绝。

要求：根据以上事实并结合相关法律规定，回答下列问题。

（1）融资租赁期限届满后医疗设备归谁所有？并说明理由。

（2）乙公司未取得该医疗设备的行政许可证，该融资租赁合同是否无效？并说明理由。

（3）乙公司是否应当对患者的重伤承担责任？并说明理由。

（4）甲公司是否可以因向X公司行使索赔权而不向乙公司支付租金？并说明理由。

（5）甲公司是否有权要求乙公司承担违约责任？并说明理由。

（6）乙公司要求解除融资租赁合同是否合法？并说明理由。

（7）丙公司拒绝承担担保责任的理由是否合法？并说明理由。