2014年注册会计师考试《经济法》真题

大华股份有限公司（简称大华公司）于 2006年在上海证券交易所上市，普通股总数为 5亿股，甲、乙分别持有大华公司 31%和 25%的股份。截至 2013年年底，大华公司净资产额为 10亿元，最近 3年可分配利润分别为 3000万元、2000万元和 1000万元。2014年 2月，大华公司董事会决定，拟发行公司债券筹资 5亿元，期限为 5年，年利率为6%。财务顾问四维公司认为，大华公司的净资产和利润情况均不符合发行公司债券的条件，建议考虑其他融资途径。2014年 3月，大华公司董事会做出决议，拟公开发行优先股，并制定方案如下：（1）发行优先股 3亿股，拟筹资 5亿元；（2）第一年股息率为 6%，此后每两年根据市场利率调整一次；（3）优先股股东按照约定股息率分配股息后，还可与普通股股东一起参加剩余利润分配。2014年 4月，在大华公司召开的年度股东大会上，优先股融资方案未获通过。由于融资无望，大华公司股价持续走低。2014年 5月 8日，丙公司通知大华公司和上海证券交易所，同时发布公告，称其已于 4月 27日与大华公司的股东丁达成股权转让协议，拟收购丁持有的大华公司 7%的股权。与此同时，甲宣布将在未来 12个月内增持大华公司不超过 2%的股份。某媒体经调查后披露，丙与乙共同设有一普通合伙企业，因此，丙与乙构成一致行动人，丙在收购丁持有的大华公司 7%的股权时必须采取要约收购方式。该媒体还披露：2014年 4月28日，股民 A和 B均在亏本卖出其证券账户中的全部股票后，分别买入大华公司股票 10万股和 15万股；此前两人均未买卖过大华公司股票；A是股东丁之妻；B与丙公司董事长 C系好友。中国证监会调查发现，B与 C曾于 4月 27日晚间通话，两人对此次交易均未提供合理解释；有关媒体披露的情况属实。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：

（1）四维公司关于大华公司的净资产和利润情况均不符合发行公司债券条件的判断是否正

确？并分别说明理由。

（2）大华公司董事会提出的优先股融资方案中有哪些内容不符合相关规定？并分别说明理由。

（3）有关媒体关于丙与乙构成一致行动人的说法是否符合法律规定？并说明理由。

（4）有关媒体关于丙在收购丁所持大华公司7%的股权时必须采取要约收购方式的说法是否符合法律规定？并说明理由。

（5）甲增持大华公司2%股份是否必须采取要约收购方式？并说明理由。

（6）A 和B 买卖大华公司股票的行为是否构成内幕交易？并分别说明理由。

2013 年10 月15 日，人民法院根据债权人申请受理了A 公司破产清算案，并指定了管理人。在该破产案件中，存在以下情况：

（1）根据A 公司章程的规定，股东分两期缴纳出资，其中，第一期出资于2011 年2 月1日公司设立时缴纳，第二期出资于2014 年2 月28 日前缴纳。B 公司和C 公司均为A 公司创始股东，其中B 公司按时缴纳了第一期出资，C 公司尚未缴纳任何出资。管理人要求B 公司和C 公司补缴其各自认缴的出资，被两公司拒绝。两公司提出，章程规定的第二期出资的缴纳期限尚未到期，因此目前无需缴纳。C 公司还主张，虽然其未按章程规定的期限缴纳第一期出资，但由于其未履行出资缴纳义务的行为已经超过2 年的诉讼时效，故可不再缴纳。

（2）2013 年1 月起，A 公司出现破产原因，但公司董事、监事和高级管理人员仍然领取了绩效奖金。2013 年4 月起，A 公司普遍拖欠职工工资，但公司董事、监事和高级管理人员仍然领取工资。

（3）2013 年9 月，A 公司向D 公司订购一台设备。根据双方合同的约定，A 公司向D 公司

支付了30%的货款，D 公司将该设备向A 公司发运。获悉人民法院受理A 公司破产案件后，D公司立即向A 公司主张取回在运途中的设备，并通知承运人中止运输、返还货物。但因承运人原因，未能取回设备。2013 年10 月17 日，管理人收到设备。

要求：

根据上述内容，分别回答下列问题。

（1）B.C 两公司关于A 公司章程规定的第二期出资的缴纳期限尚未届至，目前无需缴纳的主张是否成立？并说明理由。

（2）C 公司关于其未履行出资缴纳义务已经超过诉讼时效，可不再缴纳出资的主张是否成立？并说明理由。

（3）对于A 公司董事、监事和高级管理人员在公司发生破产原因后领取绩效奖金及在普遍拖欠职工工资情况下领取工资的行为，管理人应分别如何处理？

（4）管理人收到设备后，D 公司还能否向管理人主张出卖人取回权？并说明理由。

2013 年3 月2 日，甲公司为支付货款，向乙公司签发一张票面金额为40 万元的银行承兑汇票，承兑银行已经签章，票据到期日为2013 年9 月2 日。

2013 年4 月28 日，乙公司为支付货款，拟将该汇票背书转让给丙公司，遂在背书人签章一栏签章背书，但未填写被背书人名称，亦未交付。

2013 年5 月1 日，乙公司财务人员王某利用工作之便，盗走存放于公司保险柜中的该汇票。乙公司未能及时发觉。

王某盗取汇票后，未在汇票上进行任何记载即直接交付给丁公司，换取现金。2013 年5 月18 日，丁公司将该空白背书汇票交付给戊公司，用以支付所欠货款。丁公司和戊公司对王某盗取汇票一事均不知情，戊公司对于该汇票系丁公司以现金自王某处换取一事也不知情。

戊公司在汇票被背书人栏内补记了自己的名称。

2013 年5 月20 日，乙公司发现汇票被盗，遂于当日向公安机关报案，并向人民法院申请公示催告。人民法院于2013 年5 月21 日发出公告。公告期间，无人申报票据权利，但因律师工作失误，乙公司未向人民法院申请作出除权判决。法院遂于2013 年8 月25 日裁定终结公示催告程序。

2013 年9 月5 日，戊公司向承兑人A 银行提示付款，A 银行按照汇票金额向戊公司支付了款项。

要求：

根据上述内容，分别回答下列问题：

（1）王某是否取得票据权利？并说明理由。

（2）丁公司是否取得票据权利？并说明理由。

（3）戊公司是否取得票据权利？并说明理由。

（4）A 银行的付款行为是否正当？并说明理由。

2007 年11 月，A 公司向B 银行借款2000 万元，期限2 年；A 公司将其所属一栋房屋作为抵押并办理了抵押权登记。

2008 年1 月，A 公司与C 公司签订书面合同，将该房屋出租给C 公司，租期5 年，月租金5万元，每年1 月底前一次付清全年租金。2009 年1 月，经A 公司同意，C 公司与D 公司订立书面合同，将该房屋转租给D 公司，租期4 年，月租金8 万元。根据约定，D 公司的租金缴付方式为：每年1 月底前向C 公司缴付3 万元、向A 公司缴付5 万元。但合同签订后，D 公司除向C 公司缴付了3 万元租金外，一直未向A 公司缴付。C 公司也未向A 公司缴付2009年租金。

后A 公司无力清偿对B 银行的借款。经B 银行同意，A 公司于2009 年底与E 公司签订买卖合同，以2000 万元的市场价格将房屋售与E 公司，并约定2010 年1 月初办理过户登记。

2010 年1 月1 日，D 公司因违反约定使用房屋引发火灾，造成房屋损失100 万元。C 公司为此解除了与D 公司的转租合同并收回房屋。1 月5 日，C 公司对因火灾造成的房屋损失向A公司赔偿100 万元。

A 公司与E 公司于2010 年1 月6 日依约办理了房屋过户手续。E 公司要求C 公司腾退房屋，

C 公司以“买卖不破租赁”为由予以拒绝。次日，C 公司进而向A 公司主张，A 公司未告知其房屋出售之事，侵害了自己的优先购买权，A 公司和E 公司之间的买卖合同因此无效，E公司并未取得房屋所有权。

E 公司发现房屋受损，经与A 公司协商，E 公司在应支付房屋价款中扣除100 万元，只向A公司支付了1900 万元。A 公司将此1900 万元支付给B 银行，B 银行则认为，其对于A 公司因房屋受损而获得的100 万元赔偿款也享有优先受偿权。此外，A 公司和E 公司均认为，欠缴的2009 年全年租金应由自己收取。

要求：

根据上述内容，分别回答下列问题：

（1）C 公司关于A 公司和E 公司之间的房屋买卖合同无效的主张是否成立？并说明理由。

（2）C 公司能否以“买卖不破租赁”为由拒绝E 公司腾退房屋的要求？并说明理由。

（3）C 公司是否有权解除与D 公司的租赁合同？并说明理由。

（4）C 公司是否有义务就房屋毁损向A 公司赔偿100 万元？并说明理由。

（5）B 银行关于其对A 公司获得的100 万元赔偿款享有优先受偿权的主张是否成立？并说明理由。

（6）是A 公司还是E 公司有权主张欠缴的2009 年全年的房屋租金？应向C 公司还是D 公司主张该租金？并分别说明理由。