图示为一组团式布局的港口城市总体规划方案示意图。该城市规划人口规模为60万人。港口所在组团为西区（省道以南为新发展区），东、北两个组团为新建区。有两条省道与该城市联系，其中一条为过境高速公路，另一条省道系以该城市为起讫点的一级公路，通往省内其他地区。
【问题】
试就总体规划方案示意图评析其铁路、公路及组团间联系通道等主要交通设施布局存在的问题。
该总体规划方案示意图中，铁路、公路及组团间联系通道等主要交通设施布局存在的问题有：
（1）铁路穿越西组团不合理。
（2）高速公路和省道穿越城市东、北两个组团不合理。
（3）城市各组团之间的联系道路不足。
（4）组团间联系道路与铁路三角线交叉过多，不合理。
（5）公路客运站、火车站及客运码头布置分散，不利于换乘。
（6）港口编组站位置不当。
行政处罚决定书
建设单位：某公司。地址：某某桥西北角。负责人：某某。
经查实，某公司在某地建造了办公楼项目，未办理建设用地规划许可证，该公司违反了《行政许可法》第四十条、第六十四条。根据《行政处罚法》，按照造价的20%进行处罚，建造单价为770元/m2，建筑面积为7709m2，共罚款107万。
如果不服，可以在60天内向人民政府和上一级主管部门投诉，或者在30天内向法院提起诉讼。
某规划局某日
【问题】
请指出下面行政处罚决定书中的错误。
某工业企业位于市中心重点地区，占地面积2.45hm2，由于企业经济效益不好，准备利用区位优势，将一部分多余的工业用地出让，建设住宅区，以获取技术改造资金，于是向城乡规划行政主管部门提出了申请。按照控制性详细规划，该用地性质为公共设施用地。城乡规划行政主管部门经现场调研，并分析了周围建设情况和各种条件，认为可以变更用地性质。
【问题】
试回答，城乡规划行政主管部门应当如何处理该企业的申请？
某市中心区西部有一工厂，位于该市主干道左侧，用地8hm2。随着城市建设的发展，该厂周围多已建成居民区、商业和办公区，而该厂已成为扰民企业。按照该厂主管部门的意见和城市控制性详细规划的要求，拟将该厂搬迁并出让原址，所获资金用于搬迁。出让后原址的3.0hm2改为商业、办公用地，2.8hm2改为公寓用地，原家属宿舍约占地2.2hm2，予以保留。
【问题】
试根据此案例简述用地性质变更的申请、审批程序。
某国家历史文化名城，为纪念近代发生在该市的一起重大历史事件，市政府拟规划建设一座历史专题博物馆。
【问题】
试问，作为该市规划管理人员，在该专题博物馆的选址工作中，应重点做好哪些工作和遵循什么原则？
某市规划局按领导要求，组织有关部门在两周内就某地块的控规修改完成如下工作：由规划院对控规修改的必要性进行论证，规划院将论证情况口头向规划局进行了汇报，经规划局同意后，规划院修改了控规，规划局将修改后的控规报市人民政府批准，并报市人大常委会和上级人民政府备案。
【问题】
试问，该地块的控规修改工作主要存在哪些问题？
某市工业局为解决职工住房紧张的问题，拟撤销位于跃进工业区的塑料制品厂，准备在该厂2hm2的用地上建设5万m2住宅楼（如图2-2所示），并向该市城乡规划主管部门提出了申请。城乡规划主管部门在研究后，没有同意市工业局的申请。
【问题】
试分析该市城乡规划主管部门不同意变更用地性质的理由（不涉及容积率的问题）。
某开发公司在某地级市进行危房改造工作，为平衡资金，该公司向该市城市规划主管部门申请：①在某国家级文物保护单位东侧的保护范围内占用5000m2的用地建设高层住宅楼，同时，将该文物保护单位北侧2hm2的建设用地改为绿地；②拆除该文物保护南侧建设控制地带内的4栋6层住宅楼，建设当地传统民居形式的平房。该市城乡规划主管部门经过方案比较、专家论证、群众意见征集等多种途径进行了研究，认为该开发公司的申请有利于文物保护单位周边环境的改善，有利于形成良好的城市景观，经报请市政府同意，核发了建设工程规划许可证。
【问题】
试分析：该市城乡规划主管部门的做法正确吗？为什么？
某地，控规，1.5容积率，居住，出让给某公司。某公司依法取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。在施工时，发现地块东北角有一文物。经市文化、规划等部门鉴定，对该处文物划定了保护区范围，明确了建筑控制线，同时县政府会议纪要决定，将该地块的东北角用地性质调整为G1。
某公司认为，建设用地范围减少，可建部分被减少，要求在重新划定用地范围时，提高地块容积率，规划局同意了这一请示，将容积率调整为1.6。
【问题】
1．规划条件是否可以修改？为什么？
2．规划条件如果可以改，那么在重新核发建设工程规划许可证前，规划部门应做什么？规划条件如果不可以改，那么是否需要重新核发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证？
某房地产开发公司在已开发建设的居住区绿地边缘内拟建一座17500m2的商业购物中心，解决居住内部分居民的就业问题。按程序，开发公司向城市规划行政主管部门申请改变用地性质，但城市规划行政主管部门拒绝了开发公司的申请，不得改变用地性质。
【问题】
该城市规划行政主管部门拒绝开发公司改变用地性质申请的做法是否合理，并说明理由。
由于城市建设发展的需要，某城市市区南部地区的多个工厂已迁出，其厂址由城市土地管理行政主管部门统一组织出让。出让前，规划部门已编制了详细规划并确定了每块土地的使用性质。
某开发商竞得其中的一块居住用地，面积10hm2。按照详细规划的要求，并经城乡规划行政主管部门确认，该居住用地的容积率为1.9，建筑密度为25%，建筑高度不得超过55m，居住区内的绿地率为32%，人口密度不超过900人/hm2。该开发商与市土地管理行政主管部门签订了土地合同，并将上述条件在合同中作出明确规定。
【问题】
试评析该方案中城乡规划行政主管部门的做法。
