表见代理是行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为造成了使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的交易，由被代理人承担法律后果的代理行为。以下哪项行为不存在表见代理
第一步，看提问方式，本题属于选非题。第二步，找关键信息。（1）行为人无代理权；（2）被代理人的行为造成了仅善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的交易；（3）由被代理人承担法律后果。A项，汤某换到行政岗位后，仍以公司的名义为自己加油，是汤某故意隐瞒而造成第三人相信其有代理权，并不是由于公司的行为而造成的的汽油代理权的表象，所以，该法律后果应由汤某自己承担，不由单位承担，不符合定义；B项中，陆某的儿子徐某拿着他的印章、身份证、产权证等证件等证件，找中介进行联系销售，给中介造成了其有代理权的表象，所以，与徐某进行签约过户的交易陆某应承担法律后果，符合定义；C项中，郑某多次代表商场到钾公司进行采购，商场该做法使家公司相信郑某具有代理权，所以，郑某见甲公司生产的暖风机小巧适用进行采购后，该商场应当承担法律后果，符合定义；D项中，张媛口头委托张力在其基金会进行八笔存款共三十万，张力每次存款均以张媛的名字，这一行为使基金会相信张力具有代理权，所以，张力擅自以张媛的名义取出了十三万现金后，张媛应承担法律后果，符合定义。因此，选择A项。
