当前位置：首页 → 建筑工程 → 一级造价师 → 工程造价案例分析（水利）->某水利工程，在施工图纸没有完成前，业主将该工程发包给一家总承
某水利工程，在施工图纸没有完成前，业主将该工程发包给一家总承包单位，因设计工作还未完成，所以承包范围内待施工的工程虽性质明确，但是还难以确定工程量。为了减少双方的风险，双方通过协商，决定采用总价合同形式签订施工合同。合同中的部分条款如下：
（1）乙方不能将工程转包，但允许分包，也允许分包单位将分包的工程再次分包给其他施工单位。
（2）甲方向乙方提供施工场地的水文与工程地质、地下主要管网路线以及施工设计图纸等资料，供乙方参考使用。
（3）乙方向监理工程师提供施工组织设计，经监理工程师批准后组织施工。
（4）乙方按监理工程师批准的施工组织设计组织施工，乙方不承担因此引起的工期延误和费用增加的责任。
（5）无论监理工程师是否参加隐蔽工程的验收，当其提出对已经隐蔽的工程重新检验的要求时，乙方应按照要求进行开挖，并在检验合格后重新进行覆盖或者修复。检验如果合格，甲方承担由此发生的经济支出，赔偿乙方的损失并相应顺延工期。检验如果不合格，乙方则应承担由此发生的费用，但应顺延工期。
1 、该合同条款中第1条合适吗？为什么？
2 、该合同条款中第2条合适吗？为什么？
3 、该合同条款中第4条合适吗？为什么？
4 、该合同条款中第5条合适吗？为什么？
5 、该工程采用总价合同形式是否恰当？为什么？
1. 不合适。按我国有关法律、法规规定：分包单位不得将分包的工程再次分包给其他施工单位。该条款应改为“乙方不能将工程转包，但允许分包，不允许分包单位将分包的工程再次分包给其他施工单位”。
2. 不合适。甲方向乙方提供的有关资料必须真实可靠，乙方应依据业主提供的有关资料组织施工，该条款中“供乙方参考使用”，缺乏约束力，可能带来双方纠纷隐患。该条款应改为：“甲方向乙方提供......，保证资料真实，并作为乙方现场施工的依据”。
3.不合适。乙方提供的施工组织设计虽经监理工程师审批，除“非自身原因”之外，应承担按批准的施工组织设计文件组织施工的责任，包括工期延误和费用增加的责任。该条款应改为：“乙方按......，不应承担非自身原因引起的工期延误和费用增加的责任”。
4.不适合。根据水利水电工程施工合同条件的有关规定，隐蔽工程重新检验，如果不合格，乙方应承担由此发生的费用和工期延误责任。
5.不恰当。因为该工程设计没有完成，工程量难以确定，采用总价合同方式对双方产生较大风险。该工程采用单价合同形式更合适。
根据《招标投标法实施条例》，依法必须进行招标的项目可以不进行招标的情形是（）。
建设工程项目采用Partnering模式的特点有（ ）。
根据《工程造价咨询企业管理办法》，工程造价咨询企业可被处1万元以上3万元以下罚款的情形是（ ）。
关于Partnering模式的说法，正确的是（ ）。
下列工程中，属于分部工程的是（ ）
根据我国《价格法》，制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格时，应当建立（ ）制度。
根据《建筑法》，获取施工许可证后因故不能按期开工的，建设单位应当申请延期，延期的规定是（ ）。
判断合同是否成立的依据是（ ）。
根据《国务院关于投资体制改革的决定》，对于采用贷款贴息方式的政府投资项目，政府需要审批（ ）。
根据《建设工程质量管理条例》，建设工程的保修期自（ ）之日起计算。
