兰艺咖啡店是罗飞、王曼设立的普通合伙企业，合伙协议约定罗飞是合伙事务执行人且承担全部亏损。为扭转经营亏损局面，王曼将兰艺咖啡店加盟某知名品牌，并以合伙企业的名义向陈阳借款20万元支付了加盟费。陈阳现在要求还款。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2016年)
本题考查普通合伙企业与第三人的关系。 A项：合伙协议关于合伙事务执行人的约定不具有对外效力，不能以之对抗善意第三人。虽然合伙协议约定罗飞是合伙事务执行人，但是善意第三人无从知晓合伙企业的内部安排，可以合理信赖王曼有权代表合伙企业为相应法律行为。因而，王曼以合伙企业的名义向陈阳借款的行为是有效的，在合伙企业与陈阳之间成立借款法律关系。因而，A选项错误。
B项：《合伙企业法》第38条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”因而，B选项正确。
C项：《合伙企业法》第39条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”王曼作为合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带清偿责任。因而，C选项错误。
D项：根据《合伙企业法》第38、39条的规定，对于合伙企业债务，应当先以合伙企业的财产进行清偿，以合伙企业财产不能清偿的，由合伙人承担无限连带责任。因而，合伙企业(兰艺咖啡店)与合伙人(王曼和罗飞)之间在清偿债务上存在先后顺序，并非连带责任关系，D选项错误。
张某欠李某5万元钱，李某多次催讨，张某迟迟不还。李某遂向人民法院申请支付令。法院受理后经张某发出支付令。
张某和李某的借款纠纷案经人民调解委员会调解达成协议，向人民法院申请司法确认调解协议，人民法院经过审查，认为该调解协议不符合法律规定，当事人应当如何处 理：（ ）
张某欠李某5万元钱，李某多次催讨，张某迟迟不还。李某遂向人民法院申请支付令。法院受理后经张某发出支付令。
支付令失效后，张某和李某都不愿以诉讼方式解决争议，法院应当如何处理?
张某欠李某5万元钱，李某多次催讨，张某迟迟不还。李某遂向人民法院申请支付令。法院受理后经张某发出支付令。
张某向法院就该支付令提出了书面异议，下列说法正确是：（ ）
张某欠李某5万元钱，李某多次催讨，张某迟迟不还。李某遂向人民法院申请支付令。法院受理后经张某发出支付令。
在送达支付令时，张某拒绝签收。对此，法院如何处理？（ ）
张某欠李某5万元钱，李某多次催讨，张某迟迟不还。李某遂向人民法院申请支付令。法院受理后经张某发出支付令。
该支付令应由哪个法院负责执行？（ ）
张某欠李某5万元钱，李某多次催讨，张某迟迟不还。李某遂向人民法院申请支付令。法院受理后经张某发出支付令。
如张某对支付令不服，下列哪个理由会得到法院的支持？( )
日出有限责任公司于2007年成立’注册资本4000万元，2010年8月召开股东会议，以经公司67%表决权多数作出以下决议：
(一)更换两名监事，一是由股东甲代替股东乙，二是由职工丙代替职工丁；
(二)批准公司董事会提出的将公司公积金1400万元中500万元转为公司资本的方案；
(三)为占有公司股份40%的股东王某提供担保。
日出公司股东会作出批准对占该公司40%股份的股东提供担保的决议是否有效? ( )
日出有限责任公司于2007年成立’注册资本4000万元，2010年8月召开股东会议，以经公司67%表决权多数作出以下决议：
(一)更换两名监事，一是由股东甲代替股东乙，二是由职工丙代替职工丁；
(二)批准公司董事会提出的将公司公积金1400万元中500万元转为公司资本的方案；
(三)为占有公司股份40%的股东王某提供担保。
日出公司股东会作出批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合我国《公司法》的规定？( )
日出有限责任公司于2007年成立’注册资本4000万元，2010年8月召开股东会议，以经公司67%表决权多数作出以下决议：
(一)更换两名监事，一是由股东甲代替股东乙，二是由职工丙代替职工丁；
(二)批准公司董事会提出的将公司公积金1400万元中500万元转为公司资本的方案；
(三)为占有公司股份40%的股东王某提供担保。
日出公司股东会作出更换两名监事的决议是否符合《公司法》规定？( )
就房屋抵押关系而言，下列表述中哪些是正确的？（ ）
