2013年5月10日，某家具行与某贸易公司达成买卖10套仿古红木家具的协议，约定双方在合同书上盖章后合同成立，但未约定家具的质量标准。家具行盖章后，将合同书寄给贸易公司盖章。贸易公司未盖章，即将10套仿古红木家具发运给家具行。家具行收到家具的当天，将家具卖给某宾馆。一周后，宾馆因购得的家具多处开裂而退货。经有关部门鉴定，该批家具质量未达国家标准。
2013年7月10日，家具行以家具质量不合格为由向贸易公司提出退货，贸易公司要求就此事进行协商，双方协商未果。家具行要求贸易公司承担违约责任，遭拒绝。贸易公司的理由为：第一，本公司至今未在合同书上盖章，合同尚未成立，故不构成违约；第二，双方未约定家具质量标准，也未达成补充协议，不能认定家具质量不合格。在家具行要求退货的第三天，家具行的仓库因雷电起火，存放在那里的10套仿古红木家具全部被烧毁。
根据上述案情，请回答：
（1）贸易公司的第一个理由是否成立？为什么？
（2）贸易公司的第二个理由是否成立？为什么？
（3）家具被烧毁的损失应由谁承担？为什么？
【分析】本题分别考查合同的成立、合同条款不明时的处理以及合同责任的承担。要注意将民法典的相关条文及原理与案例提供的事实结合起来作答。
（1）贸易公司的第一个理由不成立。（2分）
根据《民法典》规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，家具行与贸易公司虽约定采用合同书形式订立合同，但在贸易公司盖章前，贸易公司即将家具发运给了家具行，家具行也作出了接受的表示，故双方成立合同关系，贸易公司的理由不成立。（3分）
（2）贸易公司的第二个理由不成立。（2分）
根据《民法典》规定，合同生效后，当事人就质量标准没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。如果依照上述方法仍然不能确定的，按照国家标准、行业标准履行。本案中，当事人对家具质量标准未约定，依上述规则应适用国家标准，经有关部门鉴定，该批家具质量未达到国家标准，所以贸易公司的理由不成立。（3分）
（3）家具被烧毁的损失应由贸易公司承担。（2分）
根据《民法典》规定，因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同。买受人拒绝接受标的物或解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案中，家具质量不合格，致使家具行不能实现转售获利的合同目的，且家具行已提出退货，故家具的损失应由贸易公司承担。（3分）
