请对“实施同样的行为就应当以同样的罪名定罪处罚”这一说法进行辨析。
这一说法不完全正确。
根据法律规定，可能出现实施同样的行为而不按同样罪名定罪处罚的情况：
（1）因犯罪主体不同可能导致相同的行为构成不同的罪名，因而处罚也不相同。典型的例子如单位财务人员盗窃本单位保险柜与一般小偷盗窃财务保险柜是不一样的。
（2）由于犯罪客体或犯罪对象不同导致相同的行为构成不同的罪名，并且处罚也不相同。典型的例子如破坏使用中的交通工具和破坏没有投入使用的交通工具。
（3）由于犯罪目的不同而导致相同的行为构成不同的罪名，并给予不同的处罚。典型的例子如以出卖为目的偷盗婴幼儿的行为和以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的行为。
（4）法律把某行为作为其他犯罪的一种情节而不单独定罪。典型的例子如抢劫过程中致人重伤的，不另定故意伤害罪，只定一个抢劫罪。
（5）由于犯罪行为属于想象竞合犯，或由于法条竞合关系，同样的行为也可能构成不同的犯罪，并处以不同的刑罚。典型的例子如生产、销售特定的伪劣商品要求必须具备严重后果或者严重情节，生产、销售特定伪劣商品虽然不具备严重后果或者严重情节，而销售数额已经达到5万元以上时，应当按照生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
