某地区居民总是把相当于GDP 60%的部分存起来，并且不用缴税也不购买外地商品。今年该地区将总价值2000万元的汽车销往邻省，这对该地区的GDP产生了影响，请回答： (1)该地区的GDP增加了多少？ (2)假如当地政府增加同样2000万元购买本地汽车，是否会产生与(1)相同的结果？为什么？ (3)假如政府将2000万元以补贴形式发给居民，该地GDP是否会增加？与(1)相比如何？为什么？
第一种解法：考虑了乘数效应。 (1)将总值2000万元的汽车销往邻省，首先导致国民收入的第一轮增加2000万元，在边际消费倾向为1 - 60%= 40%的前提下，该地区将把其中的800万元用于消费，导致国民收入的第二轮增加，这样一直继续下去，便导致了国民收入数倍的增加。 △Y =2000 xl +2000 x40% +2000×(40%)2+2000×(40%)3+…… = 2000/(1 - 40%) = 2000/60%= 3333.3（万元） (2)会产生相同的效果，因为政府支出中对商品和劳务的支出是国民收入中的一部分，具体解释如下：当政府向厂商购买商品和劳务的时候，在私人消费支出和投资支出中并没有包括对这些劳务的支出，因而应该加上政府的这部分支出，当政府向居民购买生产要素的服务而生产出物品和劳务的时候，它们也构成社会产品的一部分，因而应该加上政府的这部分支出，因此在国民收入第一轮中增加2000万元，由于边际消费倾向为40%，在此影响下，第二轮增加2000×(40%)2，于是增加的国民收入为△y= 2000×40%+ 2000×(40%)2+2000×(40%)3+……=2000/60%= 3333.3（万元）。 (3)增加，但增加的幅度会比较小。因为这2000万元是以补贴的形式出现，并不能记人GDP，因为居民只会将其中的40010用于消费或投资，即只能使CDP增加800万。相对(1)来说，显然这种做法对GDP的贡献比较小。 第二种解法：没有考虑乘数效应。 (1)支出法CDP=消费+投资+政府购买+净出口。显然该地区的净出口增加了2000万元，而其他项没有变化，所以该地区的GDP增加了2000万元。 (2)产生同样的结果，因为此做法相当于增加了2000万元的政府购买，而其他项没有变，所以最终该地区的GDP仍然增加了2000万元。 (3)因为政府以补贴的形式发给居民，实际上是一种没有换取生产要素服务的单方面的转移支付，社会产品没有相应增加，因而在计算国民收入时不应该算上这部分的政府支出。 注意：本题没有说明是否考虑乘数效应，但第一种解法比第二种解法全面，建议在答题时采用第一种解法更好。
