论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是:概念特別是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。）很多人或许都遇到过这样的情况:1个月300M手机流量,花不完只好作废。但大部分人可能都没有想过“月底清零”是否合理。近日,一位律师因此将电信运商告上法庭,也把这个问题拉入公众的视野。电信运营商提供了详细合理的解释,流量包月属于资费套餐的一项。运营商提供上网套餐的目的就是为了消货者节约资金,降低成本。毋庸置疑,消费者可根据自身的需求定制套餐,从而掌握了消费的主动权。因此,流量包月有利于消费者,是合理的。从经济学的角度分折,“月底清零”能使社会福利最大化。可以使消费者选择适合自己的套餐,合理使用和消费通讯资源。有利于把有限的通讯资源使用到最能发挥其效用的地方,在某种程度上提高了社会的整体福利。上网套餐“月底清零”究竟为何会存在?有需求,这更说明其合理性。更何况,有人上网需求大,用套餐的方式购买流量能够享受优惠。电信运营商能够从消费者角度出发,“月底清零”是合理的。更何况从法律上说,月底清零有合同支撑;从行业来看,月底清零也有惯例可循。“月底清零”最大程度上体现了消费者的利益。
1运营商提供上网套餐的目的→为了消费者节约资金,降低成本运营商提供上网套餐的目的未必是为了消费者节约资金,降低成本。上网套餐是绑定性消费,里面可能包含多种消费项目。而有些消费项目有可能并不是消费者需求的,所以看似表面节约成本,但其实无形中增加了不必要消费。2消费者根据自身的需求定制套餐→掌握消费的主动权虽然消费者根据自身的需求定制套餐,但是定制的套餐原本就是运营商设定好的,消费者只能被动选择,而非“定制”本意。因此,也就无法得出消费者掌握了消费主动权的结论。3“月底清零”能使社会福利最大化→可以使消费者选择适合自己的套餐,合理使用和消费通讯资源因为“月底清零”可能导致消费者为了耗光流量而进行不必要的上网活动。于是,有可能出现无节制上网行为,反而把流量用超了,某种程度上不利于消费者选择适合自己的套餐,何谈合理使用和消费通讯资源?4“月底清零”能使社会福利最大化→把有限的通讯资源使用到最能发挥其效用的地方“月底清零”未必会把“有限的通讯资源使用到最能发挥其效用”的地方。因为有些人平常可能使用流量较少,但是到月底时发现还有很多流量没有使用,手是可能会产生”垃圾”流量,将其用在不需要的地方。在这种情况下,就没有把有限的通讯资源使用到最能发挥其效用的地方。5有需求→说明其合理性“有需求”并不意味“其合理”。是否合理是需要判定条件的,论证者并没有对判定“合理”的条件进行足够的分析,仅仅以“有需求”作为“合理”的依据显然是欠妥当的。6有人上网需求大→用套餐的方式购买流量能够享受优惠即使有人上网需求大,但是套餐包含的不仅仅是流量,还有短信、漫游、电话通话时间等。由于套餐涵盖的内容较多,如仅仅是上网需求大则附加的费用也会增加,所以消费者未必能享受优惠。7“月底清零”合理、合法、合规→“月底清零”最大程度上体现了消费者的利益即使“月底清零”合理、合法、合规,也不代表“月底清零”最大程度上体现了消费者的利益。体现消费者利益的方式有很多,除了“月底清零”外,还需要其他的方式共同作用,比如:套餐含有的流量多、使用流量时网速快、价格比较便宜等。“月底清零”只是其中的一种方式,未必能够最大程度体现消费者的利益。
