论说文:阅读下面的材料,写一篇700字左右的论说文,题目自拟。2018年3月,“大数据杀热”这个词进入大众视野,不过这一现象或已持续多年。数据显示,国外一些网站平就有之,而近日有媒体对2008名受访者进行的一项调查显示,51.3%的受访者遇到过互联网企业利用大数据“杀热”的情况。“大数据杀热”虽然可以说是商家的定价策略,但最终形成了“最懂你的人伤你最深”的局面,确实与人们习以为常的生活经验和固有的商业伦理形成了明显冲突。然而有人认为,“大数据杀熟”也是可以理解的:一罐可乐,在超市只卖2元,在五星级酒店能卖30元,或者同样的餐食在旅游景点卖的价格也比较高——这样的倒子在现实中比比皆是,你有需求,我刚好可以提供,所以没什么大惊小怪的。
大数据杀熟之我见“大数据杀熟”指同样的商品或服务,老客户看到的价格反而比新客户要高出许多。在网络消费越来越普遍的情况下,肆意使用这些未公开规则的针对新老客户的“差别定价”套路,短期看,商家似乎获得了利益,但从长远来看实则是害人害己。“杀熟”,不但坑了消费者的真金白银,还容易泄露个人信息。大数据“杀熟”伤了老客户的心,也伤了平台未来的发展机遇。如果消费者发觉被平台“杀熟”,很可能在以后的消费中弃之不用,转投别家。对平台而言,虽然通过“杀熟”获得了一时之利,却因此失去一群老客户。其付出的代价,远比一次“杀熟”的收益高得多。或许有人认为没有必要为“大数据杀熟”大惊小怪。“一罐可乐,在超市只卖2元,在五星级酒店能卖30元。你有需求,而我刚好可以提供。”但仔细思考一下,这个理论套用在“大数据杀熟”上并不恰当。一个关健问题是,一罐可乐的正常价格是透明的,并且在五星级酒店的溢价是公开的。但“大数据杀熟”却处于隐蔽状态,多数消费者是在不知情的情况下“被溢价”了。所以,用这样的理由作为自已“杀熟”的借口,是站不住脚的。观察“大数据杀熟”的背后,我们可以看到,商家以“利益为核心”,通过“消费”消费者的信任,“利用”消费者的感情,来追求利益最大化。而制度层面法律法规的不完善,也使得违规成本较低,使商家滋生了侥幸的心理。要治理大数据“杀熟”的行为,监管部门理应加强相关立法工作,尤其针对消费者个人信息方面,应堵住监管漏洞,提高违法成本;商家平台应坚持“以用户为核心”的思维,用更多优质服务吸引用户,并且在对大数据进行商业开发时,筑牢安全保护的防火墙,加宽隐私保护的屏障,不能触碰法律底线。俗语有言:“君子爱财,取之有道。”靠着“大数据杀熟”来“坑蒙拐骗”消费者岂能长久？
