以下是关于人民群众在历史上的作用的一组材料：
材料1
孟轲说：“民为贵，社稷次之，君为轻”.
摘自《孟子．尽心下》
荀况认为：“传曰：‘君者，舟也；庶人者，水也，水则载舟，水则覆舟”’.
摘自《荀子.王制》
材料2
梁启超说“人物心理之动进稍易其轨而全部历史可以改观”，“舍英雄几无历史”.
摘自《饮冰室合集》十六册
胡适说：英雄人物“他吐一口痰在地上，也许可以毁灭一村一族，他起个念头．也许可以引起几十年血战.他也许一言可以兴邦，一言可以丧邦”.
摘自《胡适论学近著》第一集
材料3
黑格尔认为．历史不足个人随意创造的.而是决定于某种“世界精神”．伟大人物是“世界精神的代理人”；拿破仑代表了“世界精神”，他“骑着马，驰骋全世界．主宰全世界”.世界历史是伟大人物和王朝的历史．“而不是一般人民的历史”.
摘自黑格尔《历史哲学》和《精神现象学》
材料4
“人们自己创造自己的历史”.
摘自《马克思恩格斯选集》第11卷
“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”.
摘自《毛泽东选集》第3卷
请回答：
(1)材料1的合理思想和局限性.
(2)材料2和材枓3的异同.
(3)材料4的哲学倾向是什么?材料1、材料2、材枓3与材枓4有什么区别，
(4)简述历史唯物主义的群众史观观点.
[答案要点]
(1)材枓1具有重民、贵民的合理思想，包含有重视、肯定人民群众作用的思想倾向.其局限性是：这些思想以维护和改善剥削阶级的统治、维护其长治久安为目的，是站在君主和剥削阶级一边的；它是就君民关系讲人民群众的作用，十分狭隘，没有形成完整的思想；而且还表现了害怕人民群众的心理.
(2)材枓2是主观唯心主义英雄史观的典型观点，材枓3是客观唯心主义英雄史观的典型观点；两者的共同本质是否认人民群众创造历史的作用，夸大英雄人物的作用.
(3)材料4是历史唯物主义的群众史观观点.材枓1、材料2、材料3与材料4是两种历史观即唯心主义历史观和唯物主义历史观的根本区别.
(4)历史唯物主义认为人民群众是指推动历史前进的、占人口大多数的人们.人民群众是社会生产力的体现者，社会物质财富的创造者，社会精神财富的创造者，社会变革的决定力量.因此，人民群众是创造历史的决定力量.我们要树立马克思主义的群众观点，坚持无产阶级政党的群众路线.
