材料1
我们的政策是让一部分人、一部分地区先富起来，以带动和帮助落后的地区，先进地区帮助落后地区是一个义务，我们坚持走社会主义道路，根本目标是实现共同富裕，然而平均发展是不可能的。过去搞平均主义，吃“大锅饭”，实际上是共同落后，共同贫穷，我们就是吃了这个亏。改革首先要打破平均主义，打破“大锅饭”，现在看来这个路子是对的。——摘自《邓小平文选》第3卷155页
材料2
对这个政策有一些人感到不那么顺眼，我们的做法是允许不同观点存在，拿事实来说话。农村改革开始的一两年里有些地区根本不理睬，他们不相信这条路，就是不搞。观望了一年，有的观望了两年，看到凡是执行改革政策的都好起来了，他们就跟着走了。这里指的不是农民群众，主要是一些领导干部。所以，改革的政策，人们一开始并不是都能理解的，要通过事实的证明才能被普遍接受。——摘自《邓小平文选》第3卷155页
（1）结合材料1，运用历史唯物主义有关原理，分析为什么“改革首先要打破平均主义”？
（2）结合材料2，运用辩证唯物主义认识论有关原理分析“拿事实来说话”的依据；当一些人对党的政策开始不理解时，“允许不同观点存在”。
（3）“拿事实来说话”这一观点对我们有何启示。
①历史唯物主义认为：生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。生产关系适合生产力发展要求时，促进生产力的发展；反之则阻碍生产力的发展。
1.②“改革首先要打破平均主义”的原因：
生产关系包括生产资料的所有制关系，人在生产中的地位关系及产品的分配关系。平均主义是一种产品的分配关系。在我国改革之前，产品分配领域的平均主义、吃“大锅饭”挫伤了劳动者的积极性，使生产、工作效率十分低下，严重阻碍了我国生产力的发展。所以，改革首先要打破平均主义对发展生产力的阻碍。
2.①辩证唯物主义认识论认为：实践是检验真理和价值的唯一标准，实践标准既是绝对的又是相对的。“拿事实来说话”，就是用实践的结果即事实来证明党的政策的正确与价值，所以这一名言的依据就是实践标准。
②“允许不同观点存在”的原因：
任何事物的发展都是一个过程，实践检验真理和价值是一个过程，实践对政策的真理性和价值性的检验同样是一个过程，人们对政策的理解也是一个过程，所以应当允许对政策的不同观点的存在。
3.“拿事实来说话”是对实践标准的深刻、生动的表述。在改革开放和现代化建设的伟大实践中，始终坚持实践是检验真理和价值的唯一标准，坚持以“三个有利于”作为判断一切工作的是非得失的标准，求真务实，说实话、办实事、求实效。
