案例一
安全测评工程师小张对某单位的信息系统进行安全渗透测试时，首先获取A系统部署的WebServer版本信息然后利用A系统的软件中间件漏洞，发现可以远程在A系统服务器上执行命令。小张控制A服务器后，尝试并成功修改网页。通过向服务器区域横向扫描，发现B和C服务器的root密码均为123456,利用该密码成功登录到服务器并获取root权限。
案例二
网络管理员小王在巡查时发现网站访问日志中有多条非正常记录。
其中，日志1访问记录为:
www.xx.com/ param=1'and updatexml(1, concat(0x7e (SEL ECT MD5(1234),0x7e), 1)
日志2访问记录为
www.xx.com/js/url. substring(0, indexN2)}/ alert(url);url+=
小王立即采取措施,加强Web安全防范。
案例三
某信息系统在2018年上线时，在公安机关备案为等级保护第三级,单位主管认为系统已经定级,此后无须再做等保安全评测。
1.案例二中，日志1所示访问记录是(4)攻击，日志2所示访问记录是(5)攻击
2.案例二中，小王应采取哪些措施加强web安全防范?
SQL注入 （5）跨站攻击加强服务器配置与设置，部署WAF安全设备。
答案解析 :
从题干日志所展示的信息来看，里面有非常明显的SQL语句，“SELECT MD5(1234),0x7e), 1)”等，而该语句是嵌入在URL中，所以明显就是一种SQL注入攻击。从题干中的日志，可以看到其中有“substring(0, indexN2)}/alert(url)；url+=”这样明显的函数，显然是一种跨站攻击。而这两种攻击形式都属于典型的web应用层攻击，通常采用的防范方法可以基于web应用层进行，如采用WAF防火墙或者加强服务器的相关配置，进行严格的过滤避免出现SQL注入或者跨站攻击。
E-mail地址由分隔符“（）”分为前后两部分，分别指明用户名及邮件
某 html 文档中有如下代码，则在浏览器中打开该文档时显示为（ ）。
＜form>
Listl:
＜input type="text" name="List1" />
＜br / >
List2:
＜input type="text" name="List 2 " />
＜ /form>
设有商品关系P（商品名，条形码，供应商号，价格，数量）， “条形码”唯一标识关系P中的每一个元组，商品名不能为空，供应商号是关系P的外键。另有供应商关系S（供应商号，供应商名，地址，电话）。关系 P 中的商品名是唯一的。建立商品关系 P 的 SQL语句如下所示：
CREATE TABLE P( 商品名CHAR(30)（ ），
条形码CHAR(30) （ ） ，
供应商号 CHAR(5) ，
价格 CHAR(20) ，
数量CHAR(20)
（ ）(供应商号) REFERENCES S(供应商号));
查询供应商及价格小于等于 2500 元且大于等于 1280 元的“电冰箱”的数量的SQL语句为：
SELECT商品名，供应商名，价格，数量
FROM P
WHERE商品名= ’电冰箱’ AND （ ） ;
将供应商号“12021”所供应的商品价格上涨3％的SQL语句为：
UPDATE P
（ ）
WHERE 供应商号= ’12021’;
查询供应商地址包含“西安”的供应商名及电话的SQL语句为：
SELECT供应商名，电话
FROM S
WHERE （ ）;
函数f()、g()的定义如下所示。已知调用f时传递给其形参x的值是1，若以传值方式调用g，则函数f的返回值为（ ）；若以传引用方式调用g，则函数f的返回值为（ ）。
