根据《法律援助条例》等规定，下列关于法律援助的哪些说法是成立的?（ ）
《关于刑事诉讼法律援助工作的规定》第2条规定：犯罪嫌疑人、被告人因经济困难没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向办理案件的公安机关、人民检察院、人民法院所在地同级司法行政机关所属法律援助机构申请法律援助。具有下列情形之一，犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，可以依照前款规定申请法律援助：（1）有证据证明犯罪嫌疑人、被告人属于一级或者二级智力残疾的；（2）共同犯罪案件中，其他犯罪嫌疑人、被告人已委托辩护人的；（3）人民检察院抗诉的；（4）案件具有重大社会影响的。故A选项说法正确。
《法律援助条例》第27条规定：律师事务所拒绝法律援助机构的指派，不安排本所律师办理法律援助案件的，由司法行政部门给予警告、责令改正；情节严重的，给予1个月以上3个月以下停业整顿的处罚。故B选项说法正确。
《法律援助条例》第2条规定：符合本条例规定的公民，可以依照本条例获得法律咨询、代理、刑事辩护等无偿法律服务。我国的法律援助是完全无偿，不像一些国家那样实行“缓交费”的方式，也不实行“减费”的方式。故C选项说法错误。
《关于刑事诉讼法律援助工作的规定》第16条规定：人民检察院审查批准逮捕时，认为犯罪嫌疑人具有应当通知辩护的情形，公安机关未通知法律援助机构指派律师的，应当通知公安机关予以纠正，公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。故D选项说法正确。本题答案为ABD。
【案例三】张三涉嫌强奸一案，经立案、侦查、审查起诉后，被某县检察院起诉至县基层法院，法院适用普通程序审理。
问题：
1．本案的法庭审理是否公开？
2．如果本案依法由审判员甲、助理审判员乙、陪审员丙组成合议庭，在审理过程中，陪审员丙未参加庭审，当事人有哪些权利？
3．合议庭成员应当如何进行评议？
4．本案中哪类主体有权申请由陪审员参加合议庭审判？法院应当如何告知申请权利？
5．如果陪审员丙和合议庭其他成员意见不一致，可以如何处理？
【案例二】某故意伤害致人重伤一案，被害人为赵某，女，30岁，某工厂职工。经公安机关立案侦查，认定赵某的前男友陈某及其表弟范某有重大嫌疑，于是拘留了陈某和范某，并经检察院批准后对二人实施了逮捕。案件侦查终结并移送检察院审查起诉。
问题：
1．检察院在审查起诉过程中，应当听取哪些人的意见？一般情况下，检察院应在多长时间内审查起诉完毕？
2．检察院经审查起诉，认为证据不足，想要作出不起诉决定，应当如何处理？
3．检察院的不起诉决定应送达哪些人或单位？哪些主体有权提起对该不起诉决定的救济程序？
4．检察院审查起诉后，如果决定对二被告人提起公诉，在第一审法院庭审期间，被告人陈某死亡，应当如何处理？
5．在第一审法院庭审过程中，如果检察院要求撤回起诉，法院应当如何处理？
【案例一】某县公安局接到群众举报，称县工商局一科长家赵彦有巨额存款及多处房产，与其工资收入明显不符。后该案在侦查过程中，收集到大量证据材料，包括320万元的存折；三处房屋的房产证；赵彦单位出具的工资收入证明以及邻居王勤提供的证言，称经常看到有一些陌生人出入赵彦住宅；邻居张强证言，称赵彦生活极度奢华。赵彦辩称其存折和房产均是继承海外亲属的遗产所得。
问题：
1．县公安局接到举报后应如何处理？
2．分析本案中存折和房产证分别属于证据种类和分类中的哪一种？
3．分析本案中两个证人证言的证据分类。
4．如果审查起诉阶段，王勤提出其证言是由于侦查人员对其进行威胁所做，赵彦也提出其供述期间曾遭受刑讯逼供，如经查属实，检察院应当如何处理？
5．本案中的证明责任应如何分担？
