结合AS- AD模型分析： (1)供给冲击对均衡产出和价格的影响。 (2)供给冲击下适应性总需求管理和自动调整机制的效果。 (3)当工资指数化时，上述政策和机制的效果。 (4)供给学派经济学的政策主张和实施效果。
(1)假定原材料的价格上涨引起了不利的供给冲击，一次不利的供给冲击具有双重的不幸结果，它引起价格的提高和产出的降低，如图1-7所示。
供给冲击对均衡产出和价格的影响如图1—7所示，例如原材料价格上升等不利供给冲击发生，引起AS曲线向上移动到AS'，经济均衡点从E点移动到E'点，价格水平上升，产出水平下降。 (2)①适应性政策的效果。 适应性政策主要指政策本身对经济并不产生直接影响，只是被动地适应客观经济情况的需要，以消除对经济的不利影响。如图1-8所示，存在不利的供给冲击时，如果政府充分增加总需求，采取使AD0曲线移动到AD1的货币政策和财政政策，经济就会移动到E*点而不是E1点，价格的上升幅度将和总供给曲线上移的幅度完全一样，经济会继续处在充分就业状态。货币工资维持不变，在现行名义工资情况下，使实际工资的降低成为可能，或者说与其相适应。
②自动调整机制的效果。 如图1—7所示，在E'点的失业迫使工资连同价格水平一起下降。沿着AD曲线，名义工资缓慢调整，持续下降，产出水平逐渐恢复，直至E点为止。在E点，经济恢复到充分就业，价格水平也与冲击发生之前一样，但名义工资率要低于冲击发生之前，因此不利的供给冲击降低了实际工资水平。 (3)当工资出现指数化时，对于需求管理而言，如果出现不利的供给冲击，物品价格上升，对于工资而言，工资上涨，进一步加大了不利的供给冲击。对于需求管理而言，如果要达到相同的效果，对需求的刺激要更加加强，最终会加大通胀。对于自动调节机制而言，当出现不利的供给时，会加快调节的速度，尽快地达到产出稳定状态。 (4)供给学派在里根总统时期大行其道，主要是当时美国出现了“滞涨”，这导致一批经济学家开始从供给方面着手，解决经济发展的问题。具体而言，他们认为应该减税，刺激劳动者的积极性。同时，为了保证财政收入平衡，也主张政府减少财政支出，削减开支。它使美国走出了当时的经济困境，但是，也让美国的贫富差距进一步加大，没起到政府税收增加的目的。
